【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 | |
舆论战 是民进党再起的唯一希望吗 | |
http://www.CRNTT.com 2009-01-06 00:51:56 |
对陈水扁“一捉一放”政治效应 2008年12月12日陈水扁被起诉了,也被释放了。在一紧一松、一捉一放之间,台湾的检察官和法官无疑在这一天演出一场让人叫好又叫座的好戏,他们的动作不只让台湾的民主可以放心的继续往前走,那些原本山雨欲来的蓝绿对抗、族群冲突,也在一夕之间得以化解,这不禁要让人高喊一句:“台湾的检察官、法官真是英明”。 那么什么样的伟大动作会让人觉得台湾的检、法单位真是英明呢?首先是12日下午3时15分的时刻,特侦组的检察官们在起诉陈水扁等的相关贪腐与洗钱案中,他们改变过去起诉中都要具体求刑的惯例,改以“给予最严厉之制裁”、“从重量刑”等空泛的言词代替,这与其说是在“求刑”,还不如说是检察官利用手中所掌握的“司法正义”,对陈水扁家族的贪腐行为给予“训斥”,刻意避开政治上可能产生争议,让台湾的民主可以不必再陷入缠斗与纠葛之中,所以检察官的选择是正确的,也是符合社会一部分人的期待。在全球金融海啸没完没了之时,现阶段大家所期待的是一起拚经济,不要再拚政治。 其次,就因检察官的起诉是具有“训斥”的意味,所以法官决定要不要释放陈水扁之时,只问说以后开庭是否都会到庭,让陈水扁低头说出:“不出庭,你押我”。陈水扁这么简单的一句话,绝对是台湾司法的伟大胜利,不只化解陈水扁过去一直认定追查他的贪腐洗钱案是国民党“政治追杀”的阴谋,也让人相信台湾的司法是真的已经有某种独立性,国民党想利用执政机会再操控司法大权,已经是一去不复返了。所以2008年12月12日这一天,当然是台湾司法胜利的一天,也是台湾民主胜利的一天。 受质疑的“皇后贞操” 事实上,在台湾民主化的过程中,很少讲求民主是否应该跟“法治”连结起来思考,反而是关心法律是否具有正义性,能否站在独立公正审判的地位,以避免法官也变成统治者的斗争工具,唯有法官能够真正具有独立性,那么民主的正义性也才能彰显出来。 这一点让我不得不去回想到,在1980年代当我还是一个大学政治系的学生之时,我们常跟法律系的同学辩论一件事,到底正义是站在政治这一边,还是法律这一边。法律系的同学当然会说:“法律是最高正义的化身”。法律人的这种想法,显然让我们无法苟同,政治系的同学总是相信正义是站在政治这一边,因为政治人物若没有正义,那么他们掌握国家机器大权,对人民也会有生杀与夺的权力,届时法律的正义又能奈他们何? 事实上,1980年代那个还在新冷战延续的年代,许多第三世界国家一直出现政变频仍,人权难以保障的恶性循环之中,这无非都是政治人物掌握了国家大权,在有权力就有绝对“正义”的思考下,权力变成“正义”的化身,司法只能靠边站,导致人民无法自保的惨状。所以司法的正义能否发挥,绝对是一个国家是否进步的关键之处。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 |