您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
印度崛起对中国的经验与教训

http://www.CRNTT.com   2009-02-11 07:08:17  


 
  印度的软件业和制造业在高科技那一部分都比较强,但印度的问题在于,它能够生产世界上先进的药物,但是不能生产衬衫、不能生产袜子。印度最基础的制造业,基于非常复杂的原因而不成功。现在印度政府千方百计在改善它的简单加工业,主要问题在于基础教育差。 

  印度的金融优势最大 

  讲了印度这么多的劣势,我讲一下印度的优势。 

  我觉得印度经济的最大优势就是金融优势。印度的发展跟中国的路径是很不一样的,印度1991年的经济改革是外部推动的,当时发生的卢比危机,有一点类似于现在的金融危机。当时世界货币基金组织介入,要求印度进行金融改革,印度的步伐非常快,1992年已经开始银行的私有化了。很多人总是讲印度对外资限制,而中国对外资开放,实际上我觉得这样的说法不是太准确。我认为更准确的说法,是印度同时对内资开放,也对外资开放,而中国只对外资开放,对内资不开放,中国和印度的主要区别,是在内资政策方面的区别,而不是外资政策方面的区别。 

  中国的经济改革早于印度10多年,而中国的金融改革却晚于印度10多年。印度的经济改革和金融改革是同时启动,而中国是经济改革在前、金融改革滞后。1992年,印度的股票市场就取消了政府的定价,完全是市场定价,而现在中国现在还是由证监会来定价。中国对外资银行的限制是20%,印度1998年从20%提升到40%. 

  我下面说一个非常简单的案例。印度最有名的软件公司INFOSYS,有9万多个雇员,销售达到50亿美元,可以说是全世界最大的软件公司。这个公司的发展跟印度金融体制的改革有相当密切的关系。当它销售收入只有10万美元的时候,就能够从当时印度的银行获得相当于100万美元的贷款,公司的6个创始人都没有任何的政治背景。 

  INFOSYS是一家本地的高科技公司,它的竞争对手是IBM、通用电器等等,他们的工资可能是它的两三倍,甚至四倍,怎么留住好的人才呢?本土公司没有此时此刻的优势,但是有一个将来的优势,它可以给你股票的期权。如果引申的话,就是私营企业必须有上市的渠道,才能够有这样的人才竞争的工具。如果印度也有一个证监会,一看是私营企业,说这种私营企业是不能上市的,那这个竞争工具就不具备了。 

  如果1993年孟买股票市场不让INFOSYS上市的话,印度现在根本没有这样的一家公司。如果中国在90年代初期就进行金融改革,中国可能会出10家世界级的软件公司。 

  并不是所有的微观经济指标都表明印度超前于中国,有些数据中国是领先于印度的。在新《劳动合同法》实施之前,中国就业自由程度要超过印度。从员工的报酬和生产效率之间的关系来看,中国也是优于印度。但是在其他的方面,中国都是落后于印度的,对于员工的培训,中国是落后于印度的,对于市场营销重视的程度,中国是落后于印度的。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】