【 第1页 第2页 第3页 】

邹恒甫：警惕经济民族主义抬头

http://www.CRNTT.com   2009-03-21 08:47:05

经济学家邹恒甫 　　中评社北京3月21日讯／中国江西网今天登载经济学家邹恒甫文章“警惕经济民族主义抬头”，文章说，在国际贸易中，一国的顺差就是另一国的逆差。重商主义所追求的绝对的顺差幷不能解决问题，反而导致更多的经济摩擦和军事战争，这对全世界人民来说都是极大的不幸。全文如下：   　　在目前金融危机向实体经济纵深的传导的背景下，贸易保护主义和经济民族主义再次抬头。我们不希望重商主义所引发的贸易战乃至军事战争在今天重演，因为如果这样，那将是世界各国人民的重大不幸。关于重商主义和贸易保护主义，我想就它们的根源和发展，以及它们在世界近代史中，尤其是世界霸权争夺过程中扮演的角色具体地讲一讲。 　　重商主义是十七世纪兴起于欧洲的经济思想。重商主义认为贵金属（货币）是衡量财富的唯一标准。一切经济活动的目的就是为了获取金银，一个国家掌握了金银，也就掌握了武器，掌握了战争的主动权。除了开采金银矿以外，对外贸易是货币财富的真正来源。因此，重商主义主张国家干预经济生活，禁止金银输出，增加金银输入。重商主义者认为，要得到这种财富，最好是由政府管制农业、商业和制造业；发展对外贸易垄断；通过高关税率及其它贸易限制来保护国内市场；幷利用殖民地为母国的制造业提供原料和市场。重商主义是早期贸易保护主义的理论依据。 　　亚当•斯密（Adam Smith）在其《国富论》中用了三分之一左右的篇幅来批判重商主义，从一个全新的高度对自由贸易进行了系统的理论梳理，提倡自由贸易和开明的经济政策。斯密是一个经济自由主义者，他认为“看不见的手”可以为商品和资本的流动指明正确的方向，而实现这只“看不见的手”的作用机制正是自由竞争。斯密在清算重商主义片面强调金银储备和贸易顺差时指出，重商主义干涉国际间互通有无的主张和手段，会减少一国年产出的价值，也一定会减少国家的实际财富和收入。因为一国的资本总量决定了其全部的产业种类和规模，贸易保护幷不能增加资本的数量，只能转移一部分资本的投向，而这种非自发的资本投向的转移会降低资本的收益，也不利于国家的产业发展。这就是斯密所说的“资本限制产业”的内在含义。

【 第1页 第2页 第3页 】