您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
最合理最符合泛蓝选民利益的选举结果

http://www.CRNTT.com   2009-03-30 06:48:47  


 
  因此可以说,大安区泛蓝民尤其是浅蓝和中间选民要给国民党一个“教训”的目的,已经达到。蒋乃辛得票率偏低,投票当日天气欠佳令到整体投票率偏低,进而“水降船低”地扯低蒋乃辛的得票额,固然是事实。但值得注意的是,大安区是专业人士和外省籍公务员、教职人员集中居住的地区,他们的投票自主性甚高,以往即使是电闪雷鸣,他们也会冒着刀雨电剑出门投票,以展示捍卫三民主义传统价值的决心。而今次只不过是下了一点小雨却即闭门不出或懒得去投票,这多少也折射了部份浅蓝选民,对国民党在应对李庆安“双重国籍”事件中表现出来的傲慢态度,及马英九政绩欠佳的不满。然而,传统“铁票部队”还是忠于其“铁票”职守的,在大小环境各种不利因素之下,蒋乃辛还是赢了。既保住了大安区国民党的这一至关重要的议席,又达到“教训”国民党之目的。似乎是经过了“精确计算”,比当年被喻为“新潮流战略之神”的邱义仁还要神准,真教人慨叹不已。

  当然,就整体泛蓝军的表现来说,蒋乃辛与姚立明的得票率相加,有百分之五十九,尚不算太差。但也应看到,大安区泛蓝支持者这次并没有自觉地“弃保”。实际上,三年前的台北市长选举,以宋楚瑜的名气及地位,仍是只得百分之四点一四的选票,这就显示了台北市泛蓝选民自动“弃保”的功力,并非是郝龙斌并不是他的对手。而姚立明与宋楚瑜相比,各方面的条件都差得多了,却也能在今次补选中夺得百分之十的得票率,可见大安区的多数“深蓝”选民根本就没有想到要“弃保”。不过尽管如此,在新党当初高举“黄旗”及亲民党成立之时,两党在大票区的成续都压倒国民党(李庆安原来就是亲民党籍“立委”)。这又显示,在一对一的选战之下,催生了两党对决的选举政治,第三势力真的是没有立足之地。过去复式名额选制让小党有机会展现抱负的历史,已一去不复返了。更重要的是,既然新党在大安区都已无法突破(新党主席郁慕明之所以敢于在大安区“博一博”,就是看准了大安区的选民结构有利),以后在全岛的其他选区,就更难有希望出头了。

  民进党看到了周柏雅的得票率为百分之三十八点七二,比罗文嘉的百分之三十二点四九多出近七个百分点的表面数字,就有点飘飘然,蔡英文主席还声称“蓝绿版块已开始漂移”。但实际上,正因为大安区是泛蓝阵营的“铁票仓”,故该区泛绿选民的反弹力度也较强,每次选举都几乎是倾巢而出,力避民进党的侯选人“输得太惨”。但在今次补选中,周柏雅所得的三万六千四百六十五票,仍比罗文号的四万八千二百四十票少了一万一千七百七十五票,绝对得票数下跌了百分之三十三。这也显示,大安区的“浅绿”选民,同样也是对民进党不满意,尤其是对民进党至今仍不愿与陈水扁作出切割,因而使得陈水扁仍有机会可以在狱中当起“地下党主席”,对民进党的选战策略“指点兵兵”,甚为反感。 


 【 第1页 第2页 第3页 】