您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
中国大学的民主是太多了还是太少了

http://www.CRNTT.com   2009-04-06 09:12:18  


鄢烈山(资料图片)
  中评社北京4月6日讯/上海《东方早报》昨天登载鄢烈山文章“中国大学的民主太多了?”,文章说,余英时的门生罗志田先生认为我国大学的民主发展不是严重滞后,而是“超前”了。我“三思”又“深省”之后,觉得罗先生的论点与论证根本就站不住脚。全文如下:

  中国大学的民主是太多了还是太少了,这本来不是一个问题。社会各界包括一些大学校长对此基本上是有共识的,即当前我国大学在管理方面亟须推进民主建设。

  在今年3月8日召开的全国政协十一届二次会议第三次全会上,16位政协委员作主题发言,痛批大学衙门化,他们说“大学校长不是官僚……大学校长应该是民主楷模……大学校长应该秉持学术独立之坚定信念……”九三学社中央副主席邵鸿建议,改变大学校长的产生方式,民主遴选校长。激烈抨击教育部高校评估的中国人民大学校长纪宝成尖锐指出,“有些人把项目的思维、工头的思维带到大学管理中来”,表达了对高校管理不民主的强烈谴责。(以上引文见《南风窗》今年第7期)

  可是,有人认为我国大学的民主发展不是严重滞后,而是“超前”了。如果这话是某位教育界官员说的,可以不理睬,然而它是某著名高校“海归”教授、美国普林斯顿大学博士、余英时的门生罗志田先生讲的。

  罗教授先后在3月19日、4月2日的《南方周末》发表《学术需要民主吗》、《学术评定不宜以多取胜》两文,告诫我们不要把“民主”当“万应灵丹”。

  请看他的两段原话:“一个发人深省的现象就是,一般都说我们的‘社会主义民主’尚处于初级阶段,但我们在不那么需要民主的地方,又往往走在世界前列,比那些民主思想发源地的欧美国家,似乎还更‘民主’。目前大学里的‘民主’趋向,就是一个很明显的例子。这样一种超前的发展,部分可能因为我们试行‘民主’的时间太短,愿望又太强……”;“更进一步的问题是,‘民主’是否真是万应灵丹,同样适用于教育和学术?读书人和非读书人,都可三思。” 


【 第1页 第2页 】