社民连如意算盘不易打响

http://www.CRNTT.com   2009-08-17 11:43:44

香港经常可以看到这种镜头 　　中评社香港8月17日讯／《文汇报》今天登出郭中行的文章“社民连如意算盘不易打响”。作者表示：“总辞公投方案自抛出以来，除了社民连兴致勃勃之外，其他反对派阵营都不以为然，冯检基直言‘不高兴’；余若薇担心会造成分裂；民主党不置可否；职工盟等更是一声不响。为什么会这样？按鼓吹者所言，辞职的议员一定能够选上，而且所取得的政治资本，足够他们连任一两届，何乐而不为。鼓吹者先是晓以大义，再诱之以利，可惜反对派仍然不为所动，因为他们都知道这不过是一粒糖衣毒药。”文章内容如下：  　　　　　　　　　总辞公投　糖衣毒药  　　所谓总辞能够抢占道德高地，这话不错，不过受益的只是社民连。因为建议是社民连提出来，亦是他们大力鼓吹，其他党派为势所迫的感觉太重。不似黄毓民般自认“但开风气不为师”，但却俨如反对派共主般频频下指导旗，更一马当先承包一个选区。连番的表演势将扩大社民连在反对派中的光谱，最终方案成功落实，社民连自然有开风气之功。尽管胎死腹中，社民连亦已大出风头，声势压过民主公民两大党，一洗早前被主流舆论狠批粗暴行径的颓风。成也是成，败也是成，怎样算社民连都是赢家。社民连抛出的五区总辞，说穿了不过是拉抬声望，抢夺其他反对派阵营的支持者，确保在下一届取得九龙东及港岛区的反对派议席，达到其五区一席的目标而已。  　　总辞公投另一个目的，就是要将反对派再次捆绑起来。当局的政改方案即将出台，预计与05年方案差别不大，应会得到主流民意接受。届时反对派内肯定会出现两种声音，一种是务实收货，让本港政制能够稳步发展；另一种是如果没有2012双普选或2017年的普选详情，宁愿玉石俱焚，情况就如05年否决政改方案一样。然而，不同的是如果现在要再一次捆绑否决方案，反对派的压力将更大，一是因为当年捆绑否决，公然与民意相违，在之后一届的区议会选举受到惩罚。二是民意很清晰，中大民调显示超过六成人认为“2012虽没有普选，但2017也可接受”。说明市民务实，现在有时间表，有路线图已经收货，犯不为了提早5年而与中央相违，更加不想反对派阻延政制发展。在这种形势下，要否决方案将更难得到民意支持。  　　所以，社民连提出这样一种公投方案，如果成事，便将反对派捆绑在社民连拟定的两大议题下，这两个议题大家都知是假议题，根本不可能达到。但如果总辞公投成事，便巧妙地将一些未必认同这两大议题的人士捆绑在一起。既然他们同意接受总辞公投，将来的政改方案达不到这两大诉求，自然要否决，再次重演当年政改被否决一役。很多反对派人士可能觉得公投无伤大雅，当作表态也无妨，但却未必认同要否决有进步的政改方案。结果被社民连以总辞公投与否决政改方案挂钩捆绑起来。公投不过是幌子，实际却是为否决政改方案作好准备。  　　　　　　　总辞公投与政改方案挂钩  　　虽然黄毓民说“但开风气不为师”，但人之患在好为人师，社民连自以为得计，但其他党派不是傻子，怎会猜不出社民连的心意，而且政制方案通过，议席增加对他们都有利，至少可以纾缓第二梯队的上位压力。两难在于跟大队，成了社民连身旁的哼哈二将，为社民连搭棚演戏。然而不跟从，将被社民连拿住把柄，穷追猛打，重蹈当年公民党被社民连追杀的覆辙。思前想后惟有采取拖字诀，以各种技术问题拖延，不让社民连得逞，余若薇在访问中暗指不用向社民连负责，正反映对社民连捆绑的不满。近日不少亲反对派的传媒，接连发表学者评论员文章大肆批评总辞方案是假议题，没有效用，部分更暗批社民连的捆绑策略，某程度有为反对派减压的作用，可能是一些反对派中人授意发表，藉以制造舆论风气，否决社民连建议。  　　否决政改方案对社民连有什么好处？很简单，社民连的目标是比例代表制的余额议席，议席增加对他们的影响不大，因为弱水三千，他们目的不过是每区取一席。况且他们定位非常清晰，就是激烈抗争、挑起冲突，政制稳步发展还可以争什么，不挑起政制争端，要社民连干什么？这一点他们非常清楚，整个选举以至议会的策略部署都是以此为基础。社民连抛出的总辞公投，首先是要制造风潮、挑起争议、抢占道德高地。继而捆绑反对派，不论政改方案内容如何一律否决，将为下一届的选举播下有利的种子，谁说香港没有政治人才，至少负面、不务正业、搞事的政治人才随手就有一大把。