大学破产 教育也能优胜劣汰

http://www.CRNTT.com   2009-11-09 15:10:00

澳大利亚的大学能够倒闭，正说明教育体系具有自清功能。 　　中评社北京11月9日讯／“虽然不能说大学破产是教育优化的必要手段，但对中国教育体制而言，大学破产也可能是我们这个国家在将来不得不面对的一个问题。无论怎么说，大学破产总比教育破产要好的多。”《红网》今天登出的王菲的文章“大学破产让教育也可以优胜劣汰”，提出上述观点。文章内容如下：　   　　澳大利亚4所私立大学5日因破产闭校，致使约2700名外国留学生失学。这4所大学位于悉尼和墨尔本，为全球校园管理集团所有，统一名称为莫瑞迪安国际酒店管理学院。该集团5日宣布，4所大学因破产进入自愿托管阶段。（11月8日《扬子晚报》） 　　 　　据报道，这是澳大利亚今年5月开始整顿私立大学以来宣布破产的第10家私立教育机构，这些学校破产的主要原因是资金断链。私立学校资金来源稳定性比不上由政府出资的公立学校，稍有不慎便会走上破产的道路，正如企业经营不善禁受不住市场的检验最终要被淘汰一样。但细细推敲之下，资金不足更像是压死骆驼的最后一棵稻草，一所私立大学如果能拥有合理的管理方式和优良的教育质量又怎会因为资金的问题走上绝路呢？ 　　 　　随着中国民众留学心理日趋理性，我们看到很多外国大学，尤其是很多私立学校都干着“挂羊头买狗肉”的勾当。无论是学校的硬件设施还是教学水平都不像他们在国内的宣传一样让人心动，很多人去了以后甚至有一种上当受骗的感觉。有的私立学校在招收了大量国外留学生以后，因为管理不善而最终破产，使留学生面临一种去留两难的境地。同澳大利亚一样，欧美西方教育体系因为存在大量的私人教育机构，整体的教学质量也是参差不齐。 　　 　　从这角度考虑，此次澳大利亚私立大学的倒闭未必不是一件好事，既然学校本身机制不适合继续生存下去，那继续有名无实的保留下来对学生不仅不是一种保护，更像是一种欺骗。市场是公平的也是残酷的，教育更要面临社会的检验，如果已无能力给学生提供应有的教育氛围，苟且存活不仅是对现有学生的不负责任，还会继续误导以后的留学生。无论对于哪一个国家而言，教育都不是一个可以讨价还价的商品，得过且过的“好死不如赖活着”，最终危害的不仅是是外国留学生的利益，还会给本国的教育环境带来不正之风。 　　 　　商品经济存在着优胜劣汰的原则，可以达到优化资源配置提高生产效率的目的，教育的优胜劣汰则是让一个国家的根基更加牢固，避免成为以次充好的“豆腐渣”工程，经不住时代风云变幻的考验。与其让那些核心已经腐烂的教育院校继续依靠国家的支持残留一丝气息，不如放手任其自生自灭，如果能重获生机自然是利国利民的好事，倘若顺势而倒，那更证明了当初放手的明智。 　　 　　对我们的国家而言，这恰恰是一件难做到的事情。澳大利亚私立大学的破产或许不是他们教育机制衰退的表现，反而是该国教育水平进一步优化的前奏。虽然不能说大学破产是教育优化的必要手段，但对中国教育体制而言，大学破产也可能是我们这个国家在将来不得不面对的一个问题。无论怎么说，大学破产总比教育破产要好的多。