政争实质：反对派目无一国

http://www.CRNTT.com   2009-11-23 11:07:51

如果心中没有国家，反对派追求的政改能不受到民众的反对吗？ 　　中评社香港11月23日讯／全国政协委员　百家战略智库主席刘梦熊今天在《文汇报》发表文章“政争实质：反对派目无一国”。作者认为：“香港回归十二年之所以争拗不止、内耗不停，其源盖出于反对派目无’一国‘，其思维出发点是把香港当成独立的政治实体。当前这场政改争拗表面上是选举办法之争，实质上是在香港实施’一国两制，港人治港‘方针背景下，究竟是坚持“一国”前提，还是把香港搞成独立政治实体的方向之争。”文章内容如下：  　　香港特区政府日前推出二○一二年两个选举的政改谘询方案，基于香港是多元社会，赞成、反对并发，掌声、嘘声共存，乃属正常现象。问题是不同意见的人必须理解方案制订有一个不可逾越的前提，就是“一国两制”中“一国”最高权力机关人大常委会于二○○七年所作出的关于二○一二年香港两个选举安排的原则规定：一是立法会选举的地区直选和功能组别选举的议席比例不变；二是行政长官选举的选举委员会组成比例也不变。港府只能在此框架下“度桥”如何增加民主成份，向普选迈进一步；社会各界也只能在此前提下就方案展开讨论，决不能撇开人大常委会决定另搞一套。  　　平心而论，在人大常委会决定的框架下，政府政改方案提出立法会议席增加十个，五席拨归地区直选，五席拨归直选含量最高的区议会功能组别，由民选议员互选产生，委任区议员则不参与，怎样说也是增加了民主成份，向普选迈进了一步。除此之外，还有更好的两全其美办法吗？  　　　　　　　　　　政制发展必须在人大规定下进行  　　平心而论，在人大常委会决定的框架下，负责推选行政长官的选委会由八百人增加到一千二百人，组成比例不变，其广泛的社会代表性毋庸置疑，且在人数上比原来多了一半，“圈子”扩大了，怎么说也是增加了民主成份，向普选迈进了一步。除此之外，还有更好的两全其美办法吗？  　　俗语云：“识时务者为俊杰。”在这次政改方案谘询过程中，希望反对派能够做“识时务”的“俊杰”。何谓“识时务”呢？  　　一、必须牢记香港实行“一国两制，港人治港”，“一国”是前提，香港并非独立的政治实体。而“一国”包括“全国人民代表大会是国家最高权力机关”的涵义。对人大常委会关于香港二○一二年两个选举安排的原则规定及“二○一七年普选行政长官，最快二○二○年普选立法会”时间表的态度，实质上是对“一国”的态度。无视或反对国家最高权力机关的决定，无视或反对中央对香港政制发展拥有最终决定权，是对“一国”抽象肯定具体否定！  　　二、必须牢记香港的治权由中央透过《基本法》授予港人。而《基本法》规定“双普选”是“最终”目标而非短期目标；要“循序渐进”而非一步登天；要“按实际情况”而非罔顾实际情况。香港推进民主政制必须依照《基本法》框架，而不能偏离《基本法》框架另搞一套。  　　三、必须牢记求稳定、求和谐、求发展是香港民意主流；振兴经济、改善民生是社会首务；打造新的经济增长点、完成经济转型是发展关键；避免社会分化、结束社会内耗是增强核心竞争力的前提。  　　因此，不顾人大常委会相关规定，再就所谓“二○一二双普选”假议题争拗，甚至搞什么“五区总辞”闹剧，或强人之难要求本届特区政府越俎代庖拿出二○一七、二○二○年普选路线图，以及于法无据地要求现阶段取消功能组别，都是对“一国”原则的挑战，同时也是对港人“聚精会神搞建设，一心一意谋发展”和循序渐进推进民主愿景的损害！  　　　　　　　　 违反一国前提 挑战中央权力  　　面对港府的政改谘询方案明明是增加民主成份，向普选迈进一步的巧妙安排，反对派却连“民主”的羊头都不挂，干脆卖起“为反对而反对”的狗肉！近日有反对派论者在反对派喉舌撰文，振振有词质问：“政府若然新增认定功能议席该由民选区议员选出，又何不直接将之归于五区普选，反要架床迭屋，巧立名目？”还指责港府“乱点鸳鸯”、“诡计”云云。说明这帮人根本就不尊重人大常委会关于二○一二年两个选举安排的相关规定，根本就不明白特区政府在遵守人大常委会相关规定的前提下“度桥”增加选举民主成份的良苦用心！尤有甚者，反对派立法会议员梁家杰日前在电台节目中一再重复“北京政府无诚意”的谰言，可谓离谱之极！请问，将“双普选”订为“最终”目标的《基本法》不是中央主持制订的吗？二○一七、二○二○年先后普选特首和立法会的时间表不是中央拍板的吗？对照之下，港英殖民统治百多年才实现立法会三分之一议席直选，且总督一直是钦定空降；今天中央推进香港民主发展的诚意难道还有可挑剔的吗？  　　故此，在大是大非面前，认同一国主权、期盼安居乐业的港人一定要团结一致，拥护国家最高权力机关人大常委会关于“二○一七年普选行政长官、最快二○二○年普选立法会”的时间表及关于二○一二年两个选举办法的原则规定；拥护《基本法》关于双普选是“最终”目标、要“循序渐进”、“按实际情况”的立法原意；拥护特区政府遵从人大常委会决定、合乎《基本法》框架的政改方案，坚决反对所谓“民主派”违反一国前提、挑战中央对香港政改最终决定权的歪论！  　　必须重申：香港是个法治社会，法律是民主的边界。香港是在“一国”前提下实行原有的资本主义社会经济制度和生活方式。因此，香港就是“鸟笼政治”。“一国”是“笼”，“港人治港”是“鸟”；法律是“笼”，民主是“鸟”。“鸟”只能在“笼”中飞。想破“笼”把香港脱离“一国”成为独立政治实体？绝不可能！请反对派在政改争拗中记住这一点！