您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
台湾农民权益 不能靠拳头保护

http://www.CRNTT.com   2009-12-18 11:46:19  


民进党又在鼓动肢体冲突,明显缺乏理性。
  中评社台北12月18日讯/台大农经系教授雷立芬今天在《联合报》登出文章“活捉陈云林? 农民权益不能靠拳头保护”。作者表示:“显而易见,不开放大陆进口并不能保障台湾农业的生存。贸易讲求相对优势,哪边东西便宜就从哪里进口。农民不能只聚焦在大陆农产品,所有与台湾有贸易关系的‘国家’都是竞争者。”“民进党号召群众抗议,甚至准备活捉陈云林,除了凸显东道主的失礼,并不能表达任何诉求。更积极的作为,应该争取签订ECFA后的受害者如农民,可以直接向大陆代表传达意见,并且当场获得正面回应。”文章内容如下:
 
  “三合一”选举前“农委会”主委亲上火线辟谣,一再向农民保证,即使签订ECFA,政府绝对继续坚持管制八百卅项大陆农产品之进口。下周一,第四次江陈会即将登场,虽然“陆委会”表示不谈不签ECFA,但是准备抗议的行动持续酝酿中。

  一般咸信农业将是签订ECFA受害最严重的产业之一,然而面对可能的冲击,农政机关除了一再向农民保证不会开放大陆农品进口以外,难道就不能有更好的说帖?农民除了以选票表达意见,也无计可施吗?

  持平看待政府保证“不进口大陆农产品”的作法合理性。茶叶是八百卅项管制农产品之一,虽然禁止从大陆进口,但是可以从其他国家进口,譬如日前传出混装台湾茶叶,并以“台湾茶”鱼目混珠出售的劣质茶,即从越南进口。高丽菜不能从大陆进口,每年冬季常因盛产而便宜到不敷成本,但是冷冻水饺业者还是从越南进口,因为必须考虑水饺馅之水分含量不能太高。同样不会从大陆进口的柳丁,尽管年年滞销还是得不到果汁加工业者的青睐,只因为品种不合。

  显而易见,不开放大陆进口并不能保障台湾农业的生存。贸易讲求相对优势,哪边东西便宜就从哪里进口。农民不能只聚焦在大陆农产品,所有与台湾有贸易关系的“国家”都是竞争者。

  在反对签订ECFA的声浪中,其实还有不同的声音存在。一位在斗南农会工作的学生告诉我,当地肉牛产销班的农民,希望配合小地主大佃农政策,扩大牧草、青割玉米的生产规模,目标锁定大陆广大的顶级牛肉市场,但是“农委会”官员不置可否。

  另一位住云林的朋友问我,“农委会”补助农民到大陆参访是否恰当。笔者以为县长都积极到大陆促销台湾产农产品,生产者当然更需要到消费地去考察,才能掌握正确的信息,生产能满足消费者需要的产品。

  回顾与两岸农业相关的非官方或官方接触,不管是国共农业论坛,或是正在进行的ECFA谈判,最可能受影响的农民一向没有机会听到完整的官方说法,更没有正式管道表达意见,因为从来没有真正的农民代表被邀请出席。如果农民已经意识到大陆市场潜在的商机,但是不熟悉市场运作与相关法规,政府不是应该让农民适度表达想法,并且透过谈判促成之?

   民进党号召群众抗议,甚至准备活捉陈云林,除了凸显东道主的失礼,并不能表达任何诉求。更积极的作为,应该争取签订ECFA后的受害者如农民,可以直接向大陆代表传达意见,并且当场获得正面回应。

  保护农业靠扩大市场而不是防堵进口。