【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
一个党无能一个党野蛮 一事无成 | |
http://www.CRNTT.com 2010-01-14 00:30:02 |
因为民进党接连胜选,造成逢案必反,不管有没有争议,许多攸关民生及台湾未来发展竞争力的法案,也受到牵累,民进党几乎每每霸占主席台,弄到“立院”一事无成,而国民党的绝对优势地位如何对选民交代?中间选民难道可以默许民进党如此的非理性抗争吗?民进党选民也满意这样的“立院”效率吗?许多号称“国会”监督与公民观察之民间团体等,平时对于“立委”表现十分关切,但为何此时不站出来,公开说句公道话,显然这一切通通都出了问题。 一个无能忍让的国民党,遇上一个野蛮非理性的民进党,再加上一个为求议事和谐,遇到抗争就束手无策的主席,使得这会期的“立院”,上演了极尽难看丑陋的戏码,几乎一事无成,许多攸关台湾竞争力使企业渴望通过具有迫切性的法案,仍是搁置,通过遥遥无期,不只愧对民众,更陷马政府于不义,陷马主席背负无能骂名,“立院”党团及主席的表现,使国民党背负“纵使拥有过半数的席次还不是一样无能”的骂名,马政府的无能,难道“立法院”不用负一点责任吗? 民主所谓的“服从多数,尊重少数”原理,完全被“立院”表现所颠覆,选民给国民党半数以上的席次优势,就是希望国民党能够做一些事,这一些事不见得都是只对国民党有利,许多都是对全台湾有利,但因为民进党为了扮演监督者角色,不肯光环让国民党整碗捧去,故全盘否定,全面不理性的杯葛,完全没有协商的空间,就算朝野协商同意也可以翻盘,这算是哪门子的监督?换个角度来看,若是今日民进党掌握“国会”过半席次,会容许国民党如此不理性的杯葛吗?主席表现会如此的软弱吗?凡事都应该讲个道理,没有理性如何沟通? |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 |