【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】

ECFA与政治纠缠　两岸法律障碍

http://www.CRNTT.com   2010-01-21 00:29:35

话又说回来，我自己也很好奇，WTO模式是两岸经贸应该有的模式吗？因为这牵涉到MOU的问题，因为同样的问题也发生在MOU身上。大家都认为签了MOU两岸金融合作监理备忘录之后，任何金融业互动的事情可以解决，变得更美好(rosy)了；我们可以大陆去投资，银行可以去那边设分行、分公司，保险公司可以做了，证券公司连A股也都可以买了。 　　但是大家别忘了，这只是一个金融监理的备忘录，只是刚开始安排金融监理信息交流的平台，怎么会变成了什么东西都附上去了？甚至还包括货币的清算机制？大家似乎都在打迷糊仗，每个人都把想要的东西塞进去，但是那是MOU或ECFA所能承担的吗？刚刚颜教授也说得很清楚，ECFA除了早期收获之外，其他部分都是原则性的宣示。 　　对台湾最有利的是智慧财产权的保护 　　其实在我看来，两岸关系互动最需要密切关注，且对台湾最有利的是智慧财产权的保护。台湾要发展文化创意产业，要发展高科技，智慧财产权才是最核心的问题。所以这不是ECFA或FTA的签署问题，而是两岸经济合作与发展更高层次的部分。当前台湾看待ECFA最大的问题是，大家赋予它太多的重责大任，把每个人想到的都放进去，而政府好像也是不分轻重想到就全放进去。这样急迫的作法是不够周延的。我们应该要合理的对待ECFA，让其成为海峡两岸合作互惠的沟通平台，逐步的将彼此认为最有需要且有共识的项目开放交流，例如智财权的保护，以期达到双方长期互利互赢的最佳结果。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】