【 第1页 第2页 第3页 】

民建联拒参选注定“变相公投”惨遭破产

http://www.CRNTT.com   2010-01-30 09:35:07

这就是泛民要把本来只是单纯的补选活动提高到“公投”层面的用意。因此，要形成所谓的“公投效应”，就必须具有两个要素：其一是有过半的选民出来投票，以符合“全民公投”的第一道“投票率门槛”；其二是在面临强劲对手之下，泛民推举的五名候选人（最好是辞职五人）都能当选，以符合“全民公职”的第二道“得票率门槛”。如果其中任何一道“门槛”都跨不过，就缺乏“全民公投”的效应和实力。 　　如要催谷投票率，就必须形成选情激烈的场域。尤其是必须设法引诱实力相当，而且在政治立场和意识形态上与泛民主派对立的主要政党、政团－－民建联等参选，才能产生这样的效果。因此，如能引诱民建联、工联会等参加补选，这就必然会引发民建联、工联会的支持者站出来投票，必能“谷”高投票率，跨过“公民投票”的第一道“投票率门槛”。当然，正因为民建联、工联会的实力强大，储备人才较多，尤其是上届“票后”陈婉娴，今届为了“薪火相传”而让贤于新人，如再卷土重来，当选的机会不低。因此，“公投五子”的辞职再选是兵行险着。但这也正是他们要搅局“全民公投”之所在，目的是要制造泛民提出的普选议题拥有相当民意基础的假象。 　　应当说，“公投五子”辞职后所遗下的空缺，对民建联和工联会确是具有强大的诱惑力的。因为一方面为“私”，他们可以透此争取多些人进入建制内，以进一步壮大自己在建制内的实力；另一方面为公，立法会中多一名建制派议员，就多一份反制、钳制泛民主派的力量，有助于立法会通过有利于保持香港长期稳定繁荣的法案。因此，在一段时间内，虽然曾在“二十三条立法”中栽了跟斗的自由党为了“将功赎罪”，率先表态不参加补选，但民建联和工联会却一直是犹豫不决的。当然，他们也有其理由，就是这只是一场单纯的补选，如果因此而缺席，倒是等于坐实了泛民的“变相公投”了。 　　然而，泛民的“起义”广告宣传，及“解放香港”等极为偏激口号，终使民建联、工联会惊醒：泛民所发动的这场政治斗争，绝非是单纯技术主义者眼中的“补选”那么简单，而是要把全港市民都绑在其挑战中央，挑战基本法和全国人大常委会有关香港政制改革的决定等宪政法律，甚至是要制造“变相港独”的“战车”上。越多人参与补选，就证明越多的市民赞同他们的政治口号。于是，什么议席诱惑，都已是其次，牢牢掌握政治斗争的大方向才是重要的。于是，才正式决定拒绝参加补选，让“公投五子”和其他的什么人自己“玩个够”。

【 第1页 第2页 第3页 】