【 第1页 第2页 第3页 】

职业化 体育的唯一出路

http://www.CRNTT.com   2010-02-02 11:24:02

中评社北京2月2日讯／在近日举行的澳大利亚网球公开赛上，郑洁和李娜携手改写了中国网球的历史：第一次有两名中国球员同时跻身大满贯赛单打四强。网易《另一面》栏目近日登载评论文章“职业化是体育的唯一出路”，表示“…这样的成绩无疑是中国网球初步职业化的成果。事实上，职业化的方向本身不应因竞技场上的胜利而坚持，也不因失利而怀疑。职业化是足球、篮球、网球等大型运动唯一的发展方向，中国体育最好的出路，应当是 “伪职业化”的最大特征是管理者的非职业化 用职业化来取代举国体制”。其内容如下：    　　★足球的乱局，是“伪职业化”的失败  　　“职业化”16年来，中国足球水平原地踏步甚至倒退的现实，是很多人拒绝体育职业化、为举国体制辩护的一个理由。但中国足球貌似穿着一件“职业化”的外衣，其实也是在裸奔。其失败，不是职业化的失败，而恰恰是“伪职业化”、行政干预足球市场的失败。中国足球的所谓职业化，在起步到现在，都有致命的缺陷。    　 　　联赛管理大权一被“足球官员”掌控　   　　众所周知，中国足球的掌控者、操盘者是中国足球协会。名义上这是一个民间组织，属于群众性自治组织，但实际上是官方机构，是切切实实的政府衙门。它是中国体育行政机构国家体育总局的直属部门（又称“中国足球运动管理中心”，一个班子两块牌子），足协的财政、人事自主权全部来自于体育总局，足协历任主要负责人都是政府官员出身。中国足球职业化联赛的章程、具体运作几乎全部来自这样一个行政部门，由这样一个官样化十足的政府机构指挥、领导中国足球，根本无法将中国足球引入职业化的轨道。政府部门直接参与足球市场运作，参与足球联赛资金分配，也与职业化的本质背道而驰。    　　俱乐部被边缘化，没有发言权    　　职业化联赛的成功，其实和一个市场化公司的成功有非常多的相似之处，其核心内容无非以下几个方面：一是公司的资本结构，在足球则是联赛和俱乐部的所有权应该完全属于俱乐部；二是营运体系建设，即俱乐部的经营，包括市场的培养和收入的分配；三是外部经济环境和法律体系的完善。在这三点都不具备的情况下，本应为“淮南橘”的职业足球在中国实属“淮北枳”。    　　足协在中超赛制、利益分配等重大问题上采取行政命令的方式，使得俱乐部处于绝对的弱势地位。中超南北分区、升降级等等的闹剧，俱乐部均无发言的权利，甚至对此一无所知。其次，在联赛广告经营、电视转播、门票等三个方面的利益分配，俱乐部仅能自己掌控门票收入。但由于观众重视程度不高，对俱乐部而言，门票收入其实连场地租金都不够。剩下的广告经营、电视转播这两大块经营权却牢牢的由足协把握，俱乐部的经营自主权非常有限。

【 第1页 第2页 第3页 】