【 第1页 第2页 第3页 】

赵作海冤案的六大“推手”

http://www.CRNTT.com   2010-05-11 10:19:02

中评社北京5月11日讯／赵作海，河南商丘柘城县农民，他和本村的赵振晌有过节。1997年10月30日夜，赵振晌将赵作海砍了一刀，以为把对方砍死了，于是逃跑。赵振晌的失踪，被怀疑与赵作海有关。1999年5月8日，村里发现一具无名尸体，被认作是赵振晌，于是有嫌疑的赵作海就被抓起来判了死刑。直到今年4月30日，“遇害”的赵振晌突然出现，赵作海才被洗冤。 出狱后的赵作海，马上被县领导接去“旅游”了，自然还无法从其口中探知更多内情，但这不妨碍我们知道制造这起冤案的脉络。 　　一、民众法制观念淡薄 　　大家都认为赵作海该死陈有西律师：老百姓都相信公权力。赵作海当年是在情人家中与赵振晌发生冲突，通奸又杀人的人是不会有人同情的。大家都认为赵作海该死，而公检法都认定赵作海就是那个无德通奸又杀人的罪犯，老百姓凭什么不相信？你相信公检法，还是相信杀人犯？好多人骂帮嫌犯辩护的律师，就是这样骂的。 　　因此赵振晌的家属会去砸赵作海的家闹事。没有人相信赵作海是冤枉的。而且警方给出的理由十分“合理”：两个男人同一个女人通奸，情夫把情夫杀了。这三个人都应鄙视，于是他们的话都没有人相信了。这是以公权力的名义进行诽谤往往会奏效的原因。 　　二、刑讯逼供 　　刑讯逼供仅仅是出于压力？对于警察惯用刑讯逼供，通常的解释是：在破案率的压力下警察为了追求效率而违反程序。然而事实不是这么简单。有个模拟试验，让一些心理正常的大学生分别扮演警察和犯人，结果几天后“警察”对待“犯人”就开始暴虐。 　　记者傅剑锋有一篇文章，说他的一个政法名校的师弟去公安机关实习，一开始很看不惯警察刑讯逼供，但几个星期后，这位师弟居然发现自己对打人已经有了瘾。可见在警察权力不受制约的情况下，刑讯逼供是天然容易产生的，换句话说，草率办案几乎是出于办案者的本能。 　　证据不够，逼供来凑赵振晌失踪——无名尸是赵振晌——赵作海有杀人动机——凶手是赵作海——赵作海必须交代——相关当事人必须提供有罪证据，这样一个逻辑链如果完成，案子就算破了。在警方预设了这就是“事实”后，你说别的就是不交代，就挨打，为此赵作海“不说，他们就弄死我”；赵的妻子“几天不让睡觉，说不知道就一直被打”；杜某“被棍子打过，屁股不挨地长期跪着”。

【 第1页 第2页 第3页 】