【 第1页 第2页 】

选情反映民意反感“公投”

http://www.CRNTT.com   2010-05-11 11:06:52

很多香港市民对反对派议员的“闹剧”颇为反感 　　中评社北京5月11日讯／“‘公投’一直得不到反对派主流力量的支持，单靠两党的基本票源将会输得十分难看。但如果两党告急，反对派支持者最终可能避免‘公社’最终落败，在不情不愿下最终要支持两党候选人，达到催票作用。告急牌可说是‘公投’的最后杀着。社民连可能是故意营造黄毓民势危的形势，加上友好传媒的宣传，大打告急牌。不过，尽管社民连真的机关算尽，但‘公投’失道寡助却是彰彰明甚，不论结果如何，‘公投’失败已经难以避免。”《文汇报》今天登出郭中行的文章“选情反映民意反感‘公投’”，文章内容如下： 　　五区补选进入最后阶段，香港大学民意研究计划日前公布第二轮补选调查报告。五个选区中，公民党及社民连两党候选人在四个选区仍然遥遥领先，但九龙西的黄毓民的支持度不仅继续停滞不前，与主要竞争对手白韵琴的差距更不断收窄，现时只相差8个百分点。这情况不禁令外界大跌眼镜，因为在其他四个选区，公社两党的候选人的支持度都大幅抛离对手，但在九龙西却出现了如此异常的情况，难怪连亲反对派的报章都指黄毓民势危了。 　　这次补选的民调在四个选区都出现如此悬殊的情况，主因是这是一场非正常的补选，是公社两党议员以辞职来发动的一次“变相公投”，是一次摆明车马挑战基本法挑战中央的举动，所以建制派及大部分政党都没有参选，补选基本上是由公社两党唱独脚戏，再加上一班大专生组成的“公社B队”，以及一些独立候选人所凑成。这样的补选性质，这样的候选人戏码，这样别有用心的一次“公投”，失败已是不能改变，但同样五名“公社”议员重返议会，社会的悬念也不大。 　　　　　　　　　建制派支持者抵制“公投” 　　谁都知道，建制派支持者倾向不投票，反对派政党尽管不支持“公投”，亦断无支持其他候选人之理，单靠公社两党的基本盘票源相信足以胜出，所以在四个选区的民调都显示两党候选人大幅领先，但何以九龙西独独例外，不仅黄毓民的民意支持度不高，相反白韵琴得分却直线上升，背后反映了什么原因。笔者认为当中可能有三个原因，一是黄毓民一直是整个“公投”的核心推动人物，象征意义较大，市民自然会将对“公投”的不满转到黄毓民身上，导致黄的支持率难以上升。二是近日社民连为拉动“公投”声势，不断挑动政治对立，令市民担忧这种激烈歪风蔓延，于是改为支持以“赶走癫狗”为号召的白韵琴。三是社民连的苦肉计，故意指示支持者在民调时作假，令民调结果不利于黄，藉此大打告急牌，催升九龙西以至整个“公投”的投票率。 　　黄毓民作为“公投”的主催者，是整个挑战中央行动的核心人物，如果能够将黄打下马，不失为这次补选的一大胜利。因此，在初时确实有消息指建制派会派出重量级人马到九龙西挑战黄毓民。及后随中央的严厉警告，社会亦理解到“公投”的祸害性，狙击黄毓民之议自然不了了之。但尽管缺乏有实力的挑战者，黄毓民的支持度仍然未见起色，一直维持百分之十几，连被视为“公社”五人中实力最弱的陈伟业亦大为不如，与上届高票当选的形势大异，这个情况显然与民意不满“公投”有直接关系。多个民调一直显示主流民意反对“公投”，但却苦无反映的机会，虽然建制派联手杯葛，但不少选民的不满却难以遏抑。然而，在其他选区的候选人不是“公投B队”，就是面目模糊，政纲差距不大的候选人。相反在九龙西的候选人却是泾渭分明，针锋相对，市民要反映对“公投”的不满，自然是支持打击黄毓民最猛最狠的白韵琴身上，令到白的支持度持续上升，相反黄却停滞不前。

【 第1页 第2页 】