您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
“周易热”背后的冷思考

http://www.CRNTT.com   2010-05-14 09:22:36  


 
  虽然我第一个硕士念的是中国哲学,但确实没怎么研究过《周易》,也不敢妄言。不过,知名学者启良先生在《中国文明史》中是这样说的:“尽管说法颇多,但‘《易》为卜筮之书’却是大多数学者的共识……有一点则是可以肯定的,即《易》的发明乃是出于先民的前逻辑思维,是巫术的产物。或者说它本质上就是一本巫术书。”

  或许有人说,这是启良先生的偏见,他不懂《周易》而瞎说。《周易》在世界哲学界都产生了巨大影响,今天有很多外国哲学家都是从其中找智慧呢。

  鄙人确实不懂《周易》,但总觉得这些有关它的玄妙说法有悖基本常识。笔者在香港念西方哲学的硕士博士期间,也接触过一些世界级的哲学家,不管是亲见的还是耳闻的,真还没听说过哪个大哲学家是热衷于从《周易》中找哲学智慧的。恕我寡闻,一个都没见到。另外,我国这些研究《周易》的哲学家,又有谁能在世界一流的哲学刊物上发表一篇论文呢?恕我寡闻,还是一个都没见到。

  至于说现代科学的某某大发现,《周易》里面早就有了,这类说法,你要稍作留心,都是事后诸葛亮而已。比如,说二进制和易经有关系显然十分牵强,二进制本身只是存储计算的格式,正好和物理上的半导体物理特性吻合,苏联还有三进制呢,莫非也要和易经联系起来?

  还有,既然现代这些伟大的科学成就咱们几千年前就有,那这些科学发现为什么不是中国人先搞出来的呢?前面几千年,那些学《周易》的人都干吗去啦?至于用《周易》炒股,我也没见中国出个巴菲特,写《周易》炒股书的人,还是只能从出书里面赚钱,在中国股市里,这些作者发大财的实例还没有成为新闻。

  说什么无所不包,如果你回头去看看世界各民族的早期哲学,前逻辑时代的哲学,都是无所不包的原始本体论。我真没发现“易有太极,是生两仪,两仪生四象,四象生八卦”的说法,和古希腊的泰勒斯、赫拉克利特、毕达哥拉斯有多大的不同,又有多少高明之处。

  据我观察,“博大精深”这个词,从来不会用在真正主流的学术发现头上,没有人说牛顿的《自然哲学的数学原理》、康德的《纯粹理性批判》、达尔文的《物种起源》多么博大精深吧?相反,倒是一些神秘主义的东西,比如占星术、瑜伽术这样的边缘术数,才动辄称博大精深。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 

相关新闻: