【 第1页 第2页 第3页 】

卢周来：为中国经济“拆弹”

http://www.CRNTT.com   2010-07-31 10:01:19

从国人对二季度GDP增速放缓的焦虑来看，我们潜意识中的确已经把中国经济看成了那辆 “大巴”，一旦慢下来，就会引发不可估量的严重后果。 　　但是，也正如GMO报告所认为的、同时也是常识所告诉我们的：中国这样一个大国，经济增长能够长期维持两位数吗？答案是不仅不能够，而且必须设法使其慢下来。否则，正如那辆飞驶的大巴前面不远就是悬崖一样，或者像长期过度运动必使人身体衰竭一样，长期人为刺激高速增长的中国经济，有可能因为内部张力与弹性被强力拉断而滑向深渊。实际上，从可持续发展的角度看，中国经济增长速度最好维持在自然增长率的7%左右最合适。 　　所以，比讨论如何防止中国经济增速进一步下滑更为紧迫的另一个问题是：中国经济如何摆脱“生死时速”，使其增长速度即便有所放缓，也不至于引发“爆炸”？答案显然是：必须拆除中国经济这辆飞速行驶的“大巴”上的“炸弹”。事实上，这样的“炸弹”并不只一颗，而是两颗、三颗甚至更多。 　　必须拆除的第一颗“炸弹”是观念。两种观念必须反思：一是把“经济增长”视为目标本身。经济增长的目的最终在于百姓福祉。不可否认，过去三十多年经济高速增长的确改善了百姓福祉。但现在的问题是，中国各级政府把GDP增长视为“目的”本身，甚至对增长的迫切性压倒了民生需求。投资率一路走高而最终消费率不断走低、劳动报酬占总收入比例以及居民收入占GDP比例不断下降等现象，就是简单的证明；二是认为只有在经济高速增长的前提下才能解决其他矛盾。金融危机以来，各级官员对于为何要“保增长”给出的最能摆上桌面也最有说服力的一条是：“保增长就是保就业，保增长就是保稳定”。 　　实际上，中国GDP增长所带动的边际就业率在一路走低，“无就业的增长”已经出现。如果不通过结构性调整来解决，仍然沿用线性思维，那么，未来要解决日益沉重的就业压力，就必须不断提高GDP增速，甚至每年增长十几个点都不够，这怎么可能呢？同时，“保住了增长”并没有“社会稳定程度的提高”，相反，依赖于土地财政与房地产经济的地方政府，过去一年多为了保增长，制造了多少因征地纠纷而起的群体性事件？

【 第1页 第2页 第3页 】