让孙中山变成平凡人 坚决反对

http://www.CRNTT.com   2010-08-11 11:12:59

刻意把“国父”变成“平凡人”，很多人不会赞同。 　　中评社台北8月11日讯／台大哲学系教授林火旺今天在《联合报》发表文章“有几人比孙文更懂自由？”作者指出：“平路女士解读的孙中山缺乏抽象思考，我怀疑平路没有读懂孙中山的著作，不然就是不知道什么叫抽象思考。”并表示“如果给一个不懂孙中山、不懂什么是抽象思考的人那么多钱，目的是要告诉我们一个不平凡的人是一个平凡人，作为一个纳税人，我坚决反对。” 　　我教政治哲学，当代美国哲学家罗尔斯是我主要研究的对象。罗尔斯是一个自由主义者，他最重要的代表作是《正义论》，是一本举世公认的经典名著。我教罗尔斯理论的时候，常常提到孙中山，我说罗尔斯的正义观念和孙中山的有些想法不谋而合，譬如罗尔斯正义原则中最重要的原则之一就是差异原则，这个原则强调，任何经济政策可以造成财富或所得分配的不平等，但是其先决条件是这样的政策必须使最差阶级获利。差异原则背后的精神是：没有人可以因为天生自然的条件而额外获利。所以人因为智商、出生背景等所得到的好处，是社会共享的资源，因此必须分给大家。这和孙中山民生主义所谓“涨价归公”的道理如出一辙。 　　孙中山比罗尔斯早了半个世纪，但他的思想在精神上和罗尔斯却极相近，都是属于自由主义偏社会主义。以孙中山的年代，西方不是资本主义当道，就是挑战资本主义的共产主义当红，如果缺乏抽象思考，不可能产生这种自由主义偏社会主义的主张。 　　我的课程也要求学生阅读十九世纪思想家约翰弥勒的《论自由》，这是一本影响当代自由观念极为深远的著作，这应该是当代自由民主社会公民必读的书。我们社会每天嘴里喊着自由的人，其实多数不懂自由。孙中山在民权主义中所谈的自由，使我确定他一定读过弥勒的著作，所以孙中山比我们现代社会九成以上的政治人物都懂自由。平路应该没有读过《论自由》，否则她不会认为孙中山缺乏抽象思考，因为孙中山在民权主义展现对当时政治理论的理解，显然超过一般政治人物。 　　如果有人大学联考落榜十次还继续考，至少我们会佩服他的毅力。十次革命失败，至少有十次被杀头的危险，这需要的不只是毅力而是信念。孙中山读西医书院，家里有钱赞助革命，在满清末年算是豪门，却把自己搞到四处流亡、生命朝不保夕，这不只是热情，如果没有坚定的理念和理想，绝对不可能如此誓死如归，这样的人没有抽象思考？这样的人平凡吗？ 　　如果给一个不懂孙中山、不懂什么是抽象思考的人那么多钱，目的是要告诉我们一个不平凡的人是一个平凡人，作为一个纳税人，我坚决反对。