【 第1页 第2页 】

反对香港申亚 理据似是而非

http://www.CRNTT.com   2010-12-10 09:30:47

中评社北京12月10日讯／申亚进入最后阶段，黄金宝早前在立法会真情呼吁立法会议员支持申亚，给本港运动员一个机会后，本港对申亚的民意也出现转变。民政事务局的公众谘询报告显示，提交意见的市民中68.8%赞成“申亚”，29.6%不赞成。而中大的民调也发现支持申亚人数第一次高于不支持。民意虽然开始转向，但至今除了工联会外，不少政党仍然企硬，担心支持申亚可能招致其他政党在选举时针对攻击。其实，只要细心分析反对申亚的理据，就可看到不少理据都是似是而非，带有误导性，间接影响了社会对申亚的看法。  不申亚肯定不利体育发展  　　反对申亚的一大理据是认为申亚要花费庞大公帑，将这笔资源用作其他民生开支比举办申亚更有意义，而且申亚只是一项“大白象工程”，是官员的“面子工程”，所以不值得推动。反对派更是七情上面，将申亚上纲上线，全力政治化，藉此攻击特区政府。然而，要看一项公共政策的花费是否值得，并不能只看资源花了多少，更要看社会能够得益多少。反对派认为不申亚同样可推动体育发展，这是自欺欺人的想法。试想，如果没有亚运这项国际性体育盛事，有什么理由要大量增加对体育的投资？又有什么理由去加快兴建各个大型的体育场馆？固然，这些工作还是会做，但如果没有申亚，这些肯定不是政府施政的首要工作，这是十分简单的道理。  　　反对派为了转移视线，将申亚与体育发展分开了，认为将申亚的资源转为推动体育不是更有成效，但他们忽略或故意忽视了大型赛事对体育发展的巨大推动作用，京奥激励了中国运动员取得破纪录的佳绩；北京落成了大量体育设施；北京市民有更多的机会接触体育，原因是什么？正是京奥发挥了推波助澜的作用。无疑，没有京奥，中国依然是体育强国，但如果没有京奥，今日在体育上所取得的成果肯定会打折扣。同样道理，为什么本港的运动员、体育界人士及半近数市民都大力支持申亚，正是要借助申亚的东风推动体育。反对派将申亚与体育分开，如果不是无知就是故意误导。

【 第1页 第2页 】