您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
世界动乱是因为“缺乏帝国”吗?

http://www.CRNTT.com   2010-12-10 13:34:55  


  中评社北京12月10日讯/货币战争,恐怖活动,有些国家追求核武器,有些国家面临破产,还有难以计数的国家机密大量泄露。所有这些动乱的原因究竟何在?” 

  美国著名时事评论员罗伯特.凯普兰(Robert Kaplan,也译为卡普兰)在12月5日的《华盛顿邮报》上提出了这个问题。而他的结论则是因为“缺少了帝国的存在”。(编按:凯普兰刊登于12月5日《华盛顿邮报》“Outlook”栏的文章,原题是“A world with no one in charge”)

“都是帝国垮台后所引起的报应”

  按照作者观点,在过去冷战时期,世界划分为苏联和美国两大“帝国系统”。苏联是从基辅罗斯、莫斯科大公国与俄国罗曼诺夫王朝承袭下来的帝国。它原先分布在东欧、高加索与中亚西亚,同时影响扩及到非洲、中东和拉美。美国则是继承了西方威尼斯、大不列颠的海洋强权与罗马帝国传统,充当了世界霸主。

  后来苏联垮台使西欧松了口气,随之而来的是中欧自由化,巴尔干与高加索民族主义抬头。同时,苏联的垮台也引发了它自身的经济与社会灾难。

  值得注意的是,作者在文章中提出了前所未有的两个假设性观点,一是认为萨达姆入侵科威特是在柏林墙倒塌的影响下发生的。另一是相信“如果苏联不垮,美国也不大可能在2003年入侵伊拉克。”因为甚至可以进一步推论说,假如苏联还继续存在而不瓦解的话,恐怖分子大头目本拉登(奥萨马)难以栖身阿富汗,连911事件也不可能发生,美国就不会进犯阿富汗和攻入伊拉克了。因此,所有这一切,“都是帝国垮台所引起的报应。” 


【 第1页 第2页 第3页 】