【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

欧洲负债　福利过度惹祸

http://www.CRNTT.com   2011-01-09 10:32:31

老龄化让福利成本陡增  　　　 　　福利政治让政治家骑虎难下，德国前总理施罗德因改革丢官 　　人口结构变化、经融危机后改变的经济状况面前，欧洲各国并非没有考虑过进行福利改革。但在已经形成的福利传统面前，改革在2010年以前的20年里进步甚微。1983年，为了降低失业率，同时也为讨好选民，密特朗总统时期将法定退休年龄从65岁降低至60岁，却为此后的政府财政留下了包袱，萨克奇政府之前，削减福利开支，延长工作年限的改革已经喊了十多年。1995年阿兰.朱佩任总理后，尝试将养老金缴纳时间从35年延长到40年，并规定60岁的最低退休年龄，却导致各个工会的一致抵抗，掀起声势巨大的罢工运动，改革未果。  　　从此后的10余年，欧洲各地几乎在同时上演此类情景剧，2002年德国总理施罗德连任后，决心改革失业保险和救济制度，推迟甚至暂时冻结退休者养老金的增加，对拒绝再就业者予以削减救济金惩罚等，结果这些方案还在酝酿时就遭到民众强烈反对，致使他领导的社民党支持率大跌,最终导致2005年秋的提前大选并丢掉了职位。福利改革成为欧洲政客们最为头疼却不得不面对的问题。 　　 　　　  福利赤子成为各国负债难以回避的重要因素　　  　　　 　　希腊不顾税收状况，借款3000亿搞福利，让政府最终背上巨额负债 　　地中海田园式福利生活虽然诗情画意，但没有税收保障的希腊政府靠的却是借债这种寅吃卯粮的做法。尤其是加入欧盟后借款利率较低，希腊一口气借了3000亿欧元，直到金融危机后，世界才突然发现希腊政府预算赤字已经高达GDP的13.6%、政府总债务占到GDP的115%。 　　出来混的迟早要还。随着几笔主要贷款的逐步到期，希腊人的选择只能是：要么赖账不还——但结果可能是金融危机以及投资者纷纷逃离希腊，从而造成经济萧条，福利国家由此萎缩；要么就得接受国际货币基金组织（IMF)以及欧盟的贷款，但条件是削减公共开支，尤其是削减不合实际的福利开支。换句话讲，希腊人必须在被迫"勒紧裤腰带"和主动"勒紧裤腰带"之间做出选择。即，希腊人没有选择。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】