【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

印度民主不完善，但让社会更柔软

http://www.CRNTT.com   2011-01-10 09:39:17

南方都市报：在中国，人们热衷于这样一个说法“民主是个好东西”。  　　查卡拉巴提：在印度，民主是样好东西的看法是英国人带来的。但英国人说，民主对你们是好的，但现在不能给你们，因为你们还没有准备好。1915年，甘地从南非回来，1921年，他说印度应该赋予所有成年人投票权。1947年独立的时候，他们履行承诺；而在此之前，殖民地印度只有13%的人有投票权。穷人以及原先处于低种姓的人们感觉到民主让他们更加强大，因为这样他们可以被选进本地的村镇政府，从上世纪70年代始，你能发现印度的权力转移到底层的过程，这既有积极面，也有消极面。  　　举例来说，印度的人口第一大邦北方邦的首席部长是一位来自皮革业阶层的领袖，而以前皮革制造业的人被认为是贱民，因为印度教认为接触死去的动物会感染到死亡，所以这类人是不可触碰的。有趣的是，她在整个邦竖立了几百个她自己的石雕或铜雕，坚不可摧。有人说这是腐败，她本可以把这些钱用在发展经济上，而来自底层的人们却说，这是我们的自豪，表明我们中的人可以达到那样的高度。  　　民主积极的一面在于低种姓的人们心里有一种意识，即上层阶级的人们不能对他们不好，因为他们手中有投票权；但消极的一面是，这并不意味着他们会遵从法律，诸如那位从前贱民阶层中被选举出来的领袖，她收受很多礼物和金钱的贿赂，过个生日都要花上几百万卢比，但是如果你批评她，底层人民会说，你们这些家伙都玩了那么长时间了，现在该轮到我们了。他们对民主有一种类似罗宾汉式的理解：你们以前那么糟糕，现在该轮到我们坏了。而一个好的民主应该是让人们说：现在该轮到我们来做好事了。 做好事的民主何时到来？  　　南方都市报：印度民主什么时候可转变成那种“做好事”的民主？  　　查卡拉巴提：有人说，如果我们持续发展，等到每个人手头都足够宽裕，现在的这种状况就会消失。  　　南方都市报：所以要等待。 　　查卡拉巴提：是的。譬如阿希斯.南迪会说，上层阶级占据和滥用权力位置那么久，现在也好，让下层阶级来统治，过了一段时间以后，一切将回复到正常。我觉得，如果我们讲民主只是讲选举，讲媒体自由，以及穷人、低种姓人群拥有权力的这种意识的话，那么印度民主的斗争仍然是很不完整的，因为我们也同样需要民主机构，以支持民主的精神，即对异见表达的尊重。那些东西还没有在印度发生。  　　印度民主的问题在于，它在很多事情上已经实现民主了，但如果没有行之有效的法治的话，就不成为百分之百的民主。如果社会在很多方面会让人违法行事，自由的媒体会对其进行报道，我们也会展开辩论，但如果不能找到迅速纠正的办法，那么你也是在散播不民主。  　　举个例子，我相信这种情况在中国也有。在印度，如果政府发生问题，为了政府的体面，政府会归咎到一个具体的个人，这个人会辞职。通常这种案件的调查要耗费很长的时间，而且最终很可能没人受罚。原来的位置就会被人来顶替，而辞职的那个人就会到其他地方做官。2008年11月26日的孟买爆炸案发生时，很多警察牺牲了。事后人们发现他们的防弹衣根本不防弹，因为有人在采购的时候收受贿赂。所以孟买所在的马哈拉施特拉邦警察总长辞职了，结果呢，他跑到德里去做部长了。现在又揭露出他更多的丑闻，他可能在德里的部长也当不下去了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】