您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】 
中评社论坛:两岸如何建立军事互信

http://www.CRNTT.com   2011-01-13 00:26:45  


胡筑生
 
  胡筑生:两岸建立军事互信机制 牵涉美中台错综复杂的关系

  对台湾来说,两岸建立军事互信机制、降低中共武力威胁的感受,是非常必要的。我们一般人认为,一定要先厘清军事互信与政治互信到底是什么关系。我个人认为,两者只是小观念少许的差异,或许只要用一些观念的创新,或者名字的创新就可以解决。

  但是真正的问题,牵涉到美中台三方,关系错综复杂、盘根错节,这才是最主要的问题。早期军事互信机制的建立是台北华府热、北京冷,在长期得不到善意的回应下,台美都逐渐冷却了。近年中国大陆一再强调尽快恢复两岸谈判,并且释放出部分善意,但是我们实际上看到,无论是所谓的信心建立措施、军事互信机制、或者是军事安全互信机制等,看似两岸前程似锦,却在双方互信不足、无人愿意踏出真正的第一步下,沦为空虚的口号。

  后来受到政治氛围的影响,情势更演变成非常奇特的情形,就是如果你今天还在谈军事互信机制,就显示你是不懂克劳塞维茨《战争论》的军事白痴;你谈军事互信机制,你就是推动天方夜谭不切实际的行动者;你谈军事互信机制,就是离经叛道的破坏分子,所以我们现在形成一个非常怪异的现象。如果按照进面所讲,有人认为是北京热、台北冷,但实际情形刚好反过来,甚至可以说北京冷、台北更冷。

  这种现象为什么会产生?我认为有几个原因:

  第一是所谓《战争论》的迷思。克劳塞维茨是有讲过军事是政治的延伸,政治指导军事、军事支持政治。所以,和平框架的上层政治结构,军事一定要接受它的指导,所以没有和平框架,我们就不可以商谈,但是如果我们仔细去看这句话,可能是有问题的,后面我再来讲应该怎么解决。

  第二是我们两岸之间思考逻辑就有差异,甚至刚好相反。比如说,台湾的想法是先军事后政治,是先建立军事互信机制,化解了双方的对峙,来营造和谐的政治气氛;但中国大陆刚好相反,认为先要有政治的共识,军事紧张的威胁才可能降低。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】