【 第1页 第2页 第3页 】

民进党“民调派”牛刀小试的几个启示

http://www.CRNTT.com   2011-01-13 08:23:01

其三、在政党型态上，民进党也有可能会由现时的刚性政党，逐渐转变为半柔性政党。实际上，中国的政党发展史，受到前苏联的影响很深影响。国、共两党草创时，都聘请了前苏联顾问，因而其组织架构也就模仿了前苏共的“列宁式政党”亦即刚性政党的模式，一方面是依循“群众－－阶级－－政党－－领袖”的模式，另一方面则是对其党员、党纲、组织章程都有严明的规定，党员——党的基层组织－－党员代表大会－－中执会－－中常会的组织形态一直沿袭至。民进党虽然没有“前苏联经验”，但因其草创阶段仍处于“戒严”状态，为了求生存，也不得不采用刚性政党的组织形态。 　　但在台湾地区逐渐走向民主化后，各政党也随之发生了从革命党走向民主政党的转型。即使是在执政时，也只是选举机器，因而其刚性政党的组织型态就受到冲击。新党初成立时就完全采用了柔性政党的组织型态，完全颠覆了列宁关于“群众－－阶级－－政党－－领袖”的理论，一是没有严格的党员登记制度，凡是在选举中投票给新党候选人的人，都被视为广义的党员，也容许党员跨党籍；二是没有严密的组织、各基层党部均是以选民服务处的形式出现；三是不设“党员代表大会－－中央执行机构”的制度，由当选“立委”、“国代”的党员，组成“全国竞选暨发展委员会”，作为党的中央领导机构。 　　但在近年，当新党正逐步向半刚性政党发展之际，民进党却反其道而行之。甚至在这次党内初选方式争论之中，不少党员提出参考美国初选制度的建议，由全体选民来决定党的“总统”候选人，使候选人的理念、政策以至是“人气”都经过民意的检验。这样做，对于争取中间选民的支持十分有利。如果有朝一日民进党采取这样的方式，就与美国政党没有具体党员的柔性政党的做法，差距不大了。

【 第1页 第2页 第3页 】