【 第1页 第2页 】

高晓松的“替天行道”错在哪

http://www.CRNTT.com   2011-04-21 10:40:18

高晓松微博封杀西安音乐学院 称药家鑫难逃一死 　　中评社北京4月21日讯／近日，著名音乐人高晓松在微博上放出“狠话”：“朋友问我怎么看×××案？我说即便他活着出来，也会被当街撞死，没死乾净也会被补几刀。人类全部的历史告诉我们：有法有天时人民奉公守法，无法无天时人民替天行道”。对犯罪嫌疑人进行这种“审判”的人，高晓松不是第一个，也不是最后一个，不过他们有一个共同的逻辑，那就是所谓“无法无天时人民替天行道”，乱臣贼子人人得而诛之。 　　■ 私力救济情有可原 　　法治的不足可以催生私力救济的意愿 　　把“替天行道”转换成法律词汇，也许最合适的叫做“私力救济”，这个词本来是指权利主体在法律允许的范围内自救自助，不过广义上，一般也指以个人之力补法治之穷，也即所谓替天行道的意思。 　　所谓公道自在人心，美国的法社会学家布莱克就认为，由于在当今西方社会片面的强调法律的职能，忽视道德等其他社会自治手段的作用，已经出现了过度依赖法律的现象。1964年，一位叫吉诺维斯的女士深夜在家附近被歹徒施暴强奸，她大声呼救，但她的38个邻居只是开窗朝外张望并报警，没有一个人真正冲出屋子去援救，因为他们觉得自己只有报警的责任，救人是警察的事情，结果等警察赶来时，吉诺维斯以经不幸去世。这个事件创造出一个词叫“吉诺维斯综合症”，也就是过度依赖法律导致公序良俗和道德一起失灵。 　　法治的不公更会催生私力救济的思潮 　　与美国这种情况不同的是，中国人向往私力救济，往往是由法治不公催生的。“立法不民主、司法不独立、执法不严格”的现实，让几乎每个人都有把手伸过法治红线、自己动手纠正的意愿。百年前的美国，法治的建设已经有板有眼，但是仍然发生了民众不服判决，冲进监狱把罪犯打死的事情。可想而知，在法治建设更落后的地方，如果一旦国家机器设立的防线被突破，这样的私刑只会更多。 　　■ 但是“替天行道”的负作用谁也承受不起 　　“人人得而诛之”最容易扩大化 　　愤世嫉俗的警察痛恨司法无能，最后自己化身审判者替天行道，这几乎是港片和美国片的永恒主题，例如《杀破狼》里面甄子丹扮演的警察，以及《正当杀人》里面的阿尔帕西诺，都是私力救济的好榜样，杀的也都是“人人得而诛之”的人。 　　不过，且不说这种警察是不是太自命不凡，会不会杀错。我们仅从“替天行道”的对象也看得出来这种行为的危险性。别的不说，在网上“人人得而诛之”的“汉奸”名单一晚上都搜不完，犯罪嫌疑人自然是“人人得而诛之”，后来犯罪嫌疑人的律师也是“人人得而诛之”，再后来点评案件的专家也是“人人得而诛之”；中学历史教师袁腾飞是“人人得而诛之”，留学生王千源也是“人人得而诛之”。

【 第1页 第2页 】