【 第1页 第2页 第3页 】

一场准备了十年的强拆行动

http://www.CRNTT.com   2011-10-19 11:19:42

然而在随后的两年中，Basildon地方政府从未放弃和非法定居者进行谈判，以便在强拆之外找到更有效的解决办法，而后者也从未放弃寻求更多的法律途径来保护自己的利益。今年7月，等无可等的地方政府终于依照法律向非法定居者发出了正式通告，限令其在28天内主动拆除非法住宅，而非法定居者则完全不为所动，地方政府于是主动将期限延长一个月。在期限终止的同一天，高等法院裁定地方政府在决策的每一步中均已考虑了相关的人权问题，因而围绕拆除的法律诉讼应当终止。 　　此时，这项拆除所引发的观点冲突已达到白热化。以卡梅伦为首的联合政府对地方政府的决定表示支持，社区与地方政府除了公开表示支持，还宣布向Basildon地方政府提供120万英镑用于拆除工作。反对党工党则明确表示反对，一些议员也写信给Basildon地方政府请求他们暂缓拆除。9月26日，法庭裁定戴尔农场的定居者有权获得更长的延期以便法院对拆除决定的合法性作出进一步的判断。定居者则计划提出新的司法审查申请，希望法院基于相关的人权法律，判定地方政府的拆除决定无效。最终在上周三，高等法院作出裁决，戴尔农场的定居者必须主动迁出非法住宅，法律对“旅行者”和其他人同等适用。 　　这一裁决中的“同等适用”显示出了这场拆除行动之所以会旷日持久的另一个原因：这些非法定居者的特殊身份。 　　所谓“旅行者”(Traveler)，也被称作爱尔兰吉卜赛人，其实是一个专有名词，指的是19世纪爱尔兰大饥荒年代来到英国谋生的爱尔兰人。长期以来，他们一直习惯于变动不羁的生活，有自己独特的生活方式。“旅行者”这个称谓往往让人误会这个人群总是处在不断游走的状态，其实他们的迁移大多是有目的有计划的，并非盲目流动。事实上，今天大约有一半的“旅行者”已经居住在固定的住处而不再迁徙。尽管如此，与土生土长的英国人相比，他们显然仍属于少数族裔。 　　正因为这样的身份，虽然拆除行动在地方政府看来完全是在依法行事，但在“旅行者”看来却是针对他们的一种歧视。政府强调“法律面前人人平等”，而在不少“旅行者”和他们的同情者看来，法律缺少对他们长期形成的生活方式和习俗的考虑，法律应该给予他们特殊待遇。 　　基于人道主义的考虑和“旅行者”的弱势地位，联合国和欧盟都曾多次派出工作组和观察员前往戴尔农场探访，并向Basildon地方政府建议同意旅行者的住宅建设申请或者为他们另觅他处来设置定居点。国际大赦组织也明确指出对戴尔农场的处理涉及人权问题。在近年来整个欧洲都出现驱逐吉卜赛人的大背景下，英国政府如何处理戴尔农场的非法定居者无疑会起到重要的示范作用。 　　一些民间团体也一直对戴尔农场的居民表示声援。英国的吉卜赛人理事会出面邀请联合国人权委员会特使前来农场实地考察，同时积极就吉卜赛人的待遇问题向公众进行倡导。一个叫做“戴尔农场团结会”的组织由同情者自发成立，组织和协调各种声援活动。农场居民也组成了“戴尔农场居民协会”代表全体居民和政府谈判，吉卜赛人理事会的创立者之一Gratton出任该协会秘书长。 　　其实，要说Basildon地方政府对“旅行者”有歧视还真是不公平。在Basildon市有超过100个政府授权的旅行者居住点，是整个Essex郡中数量最多的一个市，即便在整个英国也是数量最多的几个地区之一。但另一方面，戴尔农场的定居者虽然多次向地方政府提交住宅建设申请，却从未获得批准。事实上，在英国各地，来自“旅行者”和其他吉卜赛人的住宅建设申请中，有90%都会被地方政府拒绝。这种情况不得不让戴尔农场的“旅行者”产生“绿化带”之外的联想。在英国政府的层面，为“旅行者”建立定居点一直是一个重要的问题。上一届工党政府执政时期，曾要求地方政府为“旅行者”修建一定配额的定居点，同时中央政府在五年时间里提供1.5亿英镑的资金支持，然而此项工作进展缓慢。到了新一届联合政府执政，地方政府被赋予了更大的自主权，配额被取消，地方政府有权自行决定是否需要修建定居点并向中央政府申请专项资金，然而大多数的地方政府都不愿申请这笔费用。

【 第1页 第2页 第3页 】