您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
“九二共识”需要纸质版

http://www.CRNTT.com   2012-01-29 08:29:49  


 
“各自表达”只具暂时性

  当年11月16日大陆海协会正式致电海基会表示:在这次工作性质商谈中,归回代表建议在相互谅解的前提下,采用贵我两会各自口头声明的方式,表述一个中国原则,我会充分尊重并接受贵会的建议。现将我会拟作口头表述的要点函告贵会:海峡两岸都坚持一个中国的政治涵义,这个精神,对两岸公证书使用(或其他商谈事务)加以妥善解决。函后附上了海基会最后提供的表述方案。12月3日,海基会回函海协会,对达成共识,不表示异议。

  后来经常见诸媒体的“一个中国、各自表述”为苏起的个人总结,这里面的真正问题在于,大陆不甚了解当时的台湾,在蒋经国时代,一个中国原则是毋庸质疑的,但在大陆开始安静地进行经济建设时,台湾的国民党元老和李登辉发生了争斗。按照两岸的宪法来讲,两岸均承认一个中国的原则,而各自表述则是双方媒体的问题,中国大陆对此并没有强调分歧。那么,按照国际惯例,当双方开始谈判任何问题时,一些基本的共识和原则就涵盖在其中。苏起个人总结的“一个中国、各自表述”是非常不适当的,因为中国大陆从没有承认各自表述,如果此原则是为了替李登辉寻找两岸的安定因素,那么,“一个中国、各自表述”只具有暂时意义。

  “九二共识”的基本分歧就在于,台湾的民进党始终认为那是一场事务性协商,并不是一次正式的政治谈判,而一些所谓的一个中国原则是双方的默认,或者成为国民党在谈判中的不慎,在谈判中没有明确表明那是误解或者过度解读,甚至说那是没有共识的。而国民党对于海协会提出的一个中国原则,基本按照台湾当时的宪法的原则精神进行,台湾的宪法基本上也是建立在一个中国原则基础之上。这样使得后来李登辉在历次改革中不断开始进行宪法的修改,企图改变宪法的论述。李登辉这样做法使得两岸关系出现倒退,但最大的问题在于,台湾内部出现思想上的混乱,使得民进党在执政之后,始终在“台独”的论述上行险招。

  大陆在“九二共识”上出现的问题在于,大陆在开始阶段认为“九二共识”是一个基本原则,是毫无疑问的,两岸需要在双方进一步融合的问题上进行进一步交涉。大陆对于李登辉在执政初期的环境认识不足。基本上,在蒋经国执政期间,“九二共识”是一个不存在任何疑问的共识,各自表述不同是一个常识性的问题。现在,当马英九连任之后,一个中国原则必须有纸质版本,免得只要台湾政党轮替,大陆就要花费大量力气来确认一个常识性的问题。 


 【 第1页 第2页 第3页 】