【 第1页 第2页 第3页 】

西方“绕开联合国”为哪般

http://www.CRNTT.com   2012-02-08 10:24:31

但是这次成功也为之后的叙利亚问题决议失败埋下伏笔 　　虽然武力干预利比亚政局看似成功取得了联合国授权，但是中俄却有不满。因为中俄理解的“设立禁飞区”、“保护平民”不包括主动攻击，而北约拿着这两个令箭搞起了大轰炸，这是出乎中俄意料的。所以在去年10月4日中俄就联手否决了一项叙利亚问题决议草案，俄方代表丘尔金直言，这一决议草案在内容上和有关利比亚问题的决议有相似之处，北约曾利用安理会在利比亚设立“禁飞区”的决议对利进行军事干涉，俄罗斯担心同样的事情会在叙利亚重演。 　　西方国家在执行利比亚问题决议上的“越轨”，让中俄对之后的决议充满警惕。 　　■ 联合国为何如此“不中用”？ 　　联合国的机制使得其决策低效，不中用 　　联合国现在要推出一项关键决定，需要“大国一致”，但《否决权：大国博弈工具》已经揭示了“大国一致”的弊端，大国之间的不协调导致联合国很难产生一项重大决定。那么很多人呼吁的“一国一票”就能办成事了吗？也未必。 　　首先，国家有大小，十四亿中国人有一票，一万人的瑙鲁也有一票，一个瑙鲁人在国际事务上的发言权顶得上十四万中国人。第二，这一票实际属于政府，而这些政府有的是“民有民治民享”，有的是“朕即国家”，前者的一票可以理解为间接民主，后者的一票只能代表“朕”。十亿印度人民共有一票，而萨达姆们的一票严格的讲只代表他一人，恐怕连他的家族都不能说代表了（这个家族内部的矛盾与血腥仇杀是世所共知的）。十亿人的一票等于一个人能说是合理吗？因此在存在许多独裁小国的情况下“一国一票”常常会导致十分荒唐的结果。 　　决策低效又让一些国家绕开联合国，显得联合国无权威 　　自己中意的决议不能获得通过，皆大欢喜的决议又不存在，难道只能眼睁睁看着局势恶化？于是一些国家就不管联合国了，自己跳出来单干。这就让联合国显得没有权威，处于一个很尴尬的境地。 　　□ 结　语：要减少“绕开联合国”的现象，大概只有等到联合国变成欧盟那样的联合体。 　　（本文来源：腾讯新闻《今日话题》2012年2月8日）

【 第1页 第2页 第3页 】