您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
“低俗音乐”应该管起来吗?

http://www.CRNTT.com   2012-03-13 09:56:05  


痛批网络歌曲其实也是老话题了
  中评社北京3月13日讯/“2011年歌曲排行榜前200首歌曲,爱情歌曲占93%,公益、励志歌曲占7%,弘扬爱国主义精神的歌曲一首都没有。”歌唱家谭晶在接受采访时表示,她“建议强化文化部门引导,挤压庸俗、低俗、媚俗歌曲的生存空间”。

  其实这是一个老话题,2007年在中国音乐家协会召开的“抵制网络歌曲恶俗之风”座谈会上,与会代表痛批了一些网络歌曲的低俗化现象。当时,以阎肃等为代表的在京40位词曲作家、歌唱家,还联名发起了“抵制网络歌曲恶俗之风,倡导网络音乐健康发展”倡议书,那么网络歌曲真的应该被管一管吗?腾讯评论今日话题今天登载文章《“低俗音乐”应该管起来吗》:

“高雅音乐”的概念本身是错误的 
 
  音乐形式没有高下之分

  对谭晶的“炮轰”,有作者评论说,“身为主旋律歌手,谭晶的审美观与大众审美观未必契合,那些高高在上的阳春白雪,往往让公众避而远之,相反那些带有泥土气息的下里巴人,才让公众倍感亲切。”这是一种极为普遍的看法,大众有低俗的权利这种看法没有错,但是,将音乐分为阳春白雪或下里巴人,分为高雅音乐和庸俗音乐,却很可能错误的。

  毫无疑问,文艺鉴赏和文艺创造的能力,其实都来源于经验积累,也就是人们常说的“熟读唐诗三百首,不会写诗也会吟”。当一个人对某种艺术形式有了非常丰富的欣赏经验,他就自然会加深对作品的理解,人们据此进一步认为,随着一个人欣赏经验和理解能力的加深,其口味也会越来越挑剔,对艺术品的评价标准也会越来越高,当一个人无法欣赏交响乐或者歌剧的时候,人们会自然的将原因归结于他的“孤陋寡闻”,潜台词是如果他的欣赏水平得到提高,那么他自然就会欣赏层次较高的艺术。

  然而目前看来,进化心理学已经完全证明了这种观念的错误,相关研究发现,通过反复加深经验的训练,人们弹钢琴的水平可以取得突破,但是其音乐欣赏水平却无法在重复当中发生变化。不同的音乐形式之间,并不是类似286电脑和双核电脑的区别,而类似于剃须刀和拖鞋的区别,并没有谁比谁更高级的问题。这就是为什么U2乐队或者Radiohead的作品看上去是比《铁窗泪》,《军港之夜》更“专业”也更“高级”的音乐,但一个8,90年代出生的年轻人无需太多的“品味训练”就可以迅速的接受U2乐队,而出生于5,60年代的很多专业音乐工作者品位却始终停留在《军港之夜》——尽管他们花在音乐上的时间更多。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 】