【 第1页 第2页 】

美国医改：让选民说YES或NO

http://www.CRNTT.com   2012-07-17 09:36:16

之所以如此，很大程度上是因为奥巴马的压力。今年4月初，奥巴马就此问题公开表示，一群非经选举产生的人（最高院大法官系提名产生、终身任职）竟能推翻一项完全符合宪法、已获通过的法律，表明司法机构“过于活跃或缺乏约束”，他坚信“最高院将认识到此并不会走到最后一步（裁定医改违宪）”。在三权分立的美国，总统作此表态是极不寻常的，这等于在指责最高院一旦裁决违宪，将涉嫌司法越权，更表明奥巴马已将医改法案的存废，视作自己成败的关键。手握关键一票的首席大法官显然不愿让自己身处这一早已成为“政治性法案”的议题是非核心。 　　毋庸讳言，奥巴马和白宫将毫不犹豫地将此裁决当做本阵营的重大胜利，这一结果也的确可能对奥巴马选情产生促进作用。但必须看到，最高院的裁决并非无所保留，裁决书中认定，联邦政府扩大联邦—州医疗补助计划的做法威胁到各州现有资金来源，因此如果州拒绝医改方案，联邦政府不得针对该州现有医疗补助计划资金来源施加惩罚措施。这一裁决事实上等于把医改问题的皮球踢给各州。 　　由于裁决书的冗长繁琐，包括CNN在内的多家媒体甚至在即时报道中一度“反报”，误以为法案被裁定违宪。这从一个方面表明，和“美国梦”格格不入的奥巴马医改，在美国仍然是争议巨大、反对声浪不小的敏感话题，不论想借此话题吸附民意、再干4年的奥巴马，还是想借此话题挑起民怨、成功翻盘的罗姆尼，都在甘冒很大的风险在美国选民中，究竟支持全民医改的多还是相反。实在很难说，最高院的裁决也未必能改变些什么。 　　从某种意义上，最高院的裁决等于将医改案的存废决定权交给了美国选民：既然全民医改已被奥巴马锁定为“奥巴马的政策”，而共和党总统候选人罗姆尼则公开表示，一旦自己当选，将在就任第一天推动封杀医改案，因为“医改过去是、现在也仍是最糟糕的法案”如今问题变得很简单：投奥巴马或罗姆尼的票，就等于对医改案说YES或NO。 　　作者：陶短房　2012年07月16日11:59 来源：民主与法制时报

【 第1页 第2页 】