【 第1页 第2页 】

超越“韩德强现象”并不难

http://www.CRNTT.com   2012-10-10 12:11:07

相信在中国，像那位可怜的老人一样，对游行队伍中的那种情境产生警觉的人，还有不少吧？韩教授也是这么看的。他表示，今后，战斗还要继续下去，哪里碰到这类“汉奸”，都要立即动手。韩教授不是一个人在战斗。韩教授似的暴戾之气，正在中国弥散。为韩教授“打汉奸”的违法行为叫好的，不仅有普通网民，更有同样顶着教授学者头衔的社会名流。微博披露，其中著名的言论包括“老并不是免打牌”、“老汉如此挑衅，没有打断他的腿，已经很客气了”、“老年人不要故意到对立面的队伍里去寻衅，文革中的很多武斗都是因为一方故意寻衅造成的”等等。 　　上述野蛮的叫嚣，已经触及人道主义底线了。战争中也不能殴打没有反抗能力的敌人，何况和平时期的“锄奸”呢。他们直接把不同意见定义为“寻衅”“找抽”！他们把“文革中很多武斗”的原因解释为受害人的“寻衅”！他们赋予了自己率先把语言对立升级到身体攻击和生命威胁的特权！——这不就是恐怖主义的逻辑吗？ 　　回溯新中国六十多年的历程，这么清晰的暴力宣扬，也只有“文革”等少数时期才可以在公共空间泛滥。在今天的中国，除了对领导干部的语言不敬可能遭受莫大危险，“暴力学者”和“喊打教授”简直安全得一塌糊涂。像韩教授那样袭击普通公民，更无后顾之忧。韩教授愿意接受法律处罚，以换取殴打老人的快感，法律却偏不成全他。 　　我把这称为“韩德强现象”。它映射出当前社会里的一个显着的病灶——任何人可以举起“爱国锄奸”的大旗，对另一个人“就地执法”，这种明显的违法行为获得了堂而皇之的辩护。“极左势力”与“民族主义”结盟，成为新时期的新特色。潜伏着的暴力正在演化为越来越清晰的公共危险。 　　但我仍然不打算像许多论者那样，把这种乱象称为“文革”。“文革”是自上而下的有组织可操控的混乱。“文革”期间，韩教授所在的北航院内，设立了“隔离室”18处，“审查”了465人，其中170人受到关押，二十余人“非正常死亡”。这样的情况，如果公检法不从制度上抽逃，是不会发生的。法律的框架摆在那里，对民间的刑事犯罪，应该有威慑作用的。所以，“锄奸队”单独出发，没有更大的庇护，是办不了大的买卖的。 　　我想说的是，即便国家的政治体制改革稍慢一步，只要基础法律严明，“韩德强现象”这一页也可以一翻而过，从而维持日常的稳定秩序。当然，这也需要国家的理性。

【 第1页 第2页 】