【 第1页 第2页 第3页 】 | |
十万亿与地方财力隐忧 | |
http://www.CRNTT.com 2012-10-10 08:19:37 |
《财经》发表长江商学院金融学教授陈龙文章表示,大规模的投资可在短期内保证经济增速,但政府投资往往面临着周期长、回报率低的问题。假如未来项目的现金流无法还本付息,地方政府是否可以补上缺口?这与中国的财政状况直接相关,也对中国整体的金融安全有着深远影响。目前看,情况并不乐观。 地方财力一度猛增 文章称,在现行财政制度下,中国各级政府的收入主要包括四个组成部分,分别是公共财政收入、政府性基金收入、预算外收入和社保缴费收入。其中,土地出让收入是政府性基金收入的一部分。社保缴费收入是专款专用,并不能满足政府其他的公共支出需求,若计算地方政府可用于偿还债务的收入,需要将社保缴费收入排除在外。 为了方便表述,笔者将不包含社保缴费收入的政府收入称为政府综合财力,将包括社保缴费收入的政府收入称为全口径财政收入。 由于政府收入数据在口径和分类调整等方面的原因,需要对现有数据进行一系列调整,例如将企业亏损补贴调整为公共财政支出,2007年之前的土地出让收入使用的是国土资源部的统计数据,等等。经过一系列调整后,可计算得出1998年到2010年的地方和全国综合财力状况。 这12年间,中国各级政府的收入增长很快,以地方综合财力为例,2010年是1998年的九倍多。假如未来地方综合财力依然保持类似增速,则目前看似庞大的地方投资规模及其所带来的债务融资额,消化起来不会很难。 这曾在中国发生过。1998年中国名义GDP为84402亿元,全国综合财力为15645亿元,但当时银行系统不良贷款超过4万亿元,这意味着当年不良贷款占名义GDP和全国综合财力的比例分别达50%和256%,这对政府来说是巨大的负担,包含了多重风险。 但此后数年,中国经济快速增长,政府收入屡创新高,2010年中国的名义GDP和全国综合财力已分别增至40.12万亿元和12.48万亿元。1998年时的4万亿元不良贷款假如留到2011年,其占名义GDP和全国综合财力的比例将分别约为10%和32%。 现在问题的关键在于,地方综合财力还能保持过去十多年那样的高速增长吗? |
【 第1页 第2页 第3页 】 |