【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

赖幸媛尚未赴任就遭到蓝绿两面夹攻

http://www.CRNTT.com   2012-10-15 07:47:17

其实，曾代表民进党参选“总统”的“台独教父”彭明敏也曾在报章上撰文，直指赖幸媛当年完成“工作小组报告”的定稿，作为加入“ＷＴＯ”的基本条件，同意将所有具有“主权”意涵文字三十多处全部删除，包括“总统”、“行政院”、“立法院”、“司法院”、“国防部”、“法务部”等，而以不具“主权”意涵的文字代替，为台湾在“ＷＴＯ”地位的争议播下种子，因而有人指之为“去主权”、“丧权辱国”，但却未闻她有所解释。 　　之所以会惹出这个风波，全因是赖幸媛的自我表功而起。就如彭明敏所指，她在被任命为驻“世界贸易组织”的代表时，主动接受报纸专访，宣称当时为争取台湾权益，“十九天内跑过欧盟二十多国”，成功阻绝一九九二年“关税暨贸易总协定”(GATT)时代，为处理两岸特殊关系所做的“主席声明”枷锁。相信，倘若不是她的这番自我表功，就不会引发各路人马的“翻旧帐”。毕竟，“世界贸易组织”的事情，距离台湾现实政治太远，没有多少人关注。而且“国安会”的作业，保密神秘，也没有多少人能得悉。实际上，颜庆章就指责赖幸媛不应在体制外，针对有“国家机密”性质的事件，做扭曲性的陈述。 　　如果说，彭明敏、许忠信等人的质疑是出于其“台独”本性，人们尚觉得“正常”的话，那么，作为“马家军”成员，应当坚守马英九的“外交休兵”政策，也瞭解到台湾目前在“外交”上的困境的丁守中，也从“丧权辱国”的角度切入来质疑赖幸媛，则令人感到诧异，这除了是政治因素之外，是否还有其他的什么原因？实际上，四年前当他质疑赖幸媛出任“陆委会”主委“不适格”时，就有媒体分析，他是仗着自己是“马家军”成员，本来以为可能会被委任命为“陆委会”主委，但岂知却被赖幸媛“截糊”，因而才有“酸葡萄”心态之此举。 　　如果此传说属实，那么，丁守中的专业并非国际贸易，而且也没有出任驻“世界贸易组织”代表的企图心，为何又会质疑赖幸媛呢？难道四年前的“不甘心”仍然未能放得低乎？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】