【 第1页 第2页 第3页 】

谁炮制了“官腔”道歉信？

http://www.CRNTT.com   2013-06-15 10:26:28

■ 被踩头商户否认道歉信“官腔”道歉信出自何人之手？ 　　“官腔”道歉信一出激起千层浪，然而事态发展峰回路转，6月12日，延安被踩头商户刘国峰接受《城市信报》记者采访时称：“信不是我写的，不代表我的意思。”记者还了解到，目前刘国锋仍在医院住院，并称身旁有延安市城管局安排的专人陪护，“不方便多说”。 　　既然道歉信并非出自当事人之手，我们不禁要问，那究竟又是谁炮制了官腔味十足的道歉信呢？答案已经呼之欲出。 　　“官腔”行文的背后，正是“公关”的结果，这无疑是权力的二次施暴：作恶城管踩踏的是市民的身体，“公关”迫使受害者发致歉信的权力践踏的是尊严和灵魂。 　　权力捉刀代笔的道歉信，展现权力的蛮横和无耻，再次突破权力伦理和公平正义能够承受的底线。平常的收买笼络、缄默噤声，已经足够恶劣。如今，竟然迫使受害人为施暴的权力背书，更是让人心惊胆寒。如果此举得逞，会否成为往后处理权力越位伤人的“延安模式”呢？会不会有更多的受害者“被道歉”来息事宁人呢？这并非恶意揣度，不受约束的权力，作起恶来往往要超乎想象。这，也是为何要“将权力关进笼子”的原因。 　　一封“受害者道歉信”，刻画出法治之境隐藏的丑陋。这份致歉信，无论谁人手笔，要么折射权利意识低下，乃无知；要么折射作恶权力毫无底线，乃无耻。无知也好，无耻也罢，都会陷法治于不义，助长不受约束权力的无道无信，乃至无法无天。 　　■ 政府危机公关昏招迭出“出奇招”不如“出实招” 　　延安城管，一战成名。那只踩到商户脑袋上的脚，也重重地踩到了公众心里。临时工是否非法执法，是解聘还是刑拘，迟到的鞠躬道歉有多少诚意，超标的办公大楼和局长座驾，……从个案出发的事件，如何走出事发的街巷，而成为了公共议题，事件的后续超出很多人的想象。 　　然而，不容忽视的是，在这场危机背后，延安政府屡出昏招，从最初抛出的“临时工”一说引发舆论热议，在被人肉出局长超标座驾后又抛出“借车”一类的烂借口，如今又推出受害人口吻的“官腔”道歉信，种种昏招令人拍案称奇，以至有网友感叹，现如今的最大矛盾是人民群众日益提高的智商和某些人日益下降的道德水平之间的矛盾。

【 第1页 第2页 第3页 】