【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

临武瓜农尸检报告为城管脱罪？

http://www.CRNTT.com   2013-08-02 12:05:09

严肃的尸检报告为何也能引发争议？ 　　首先，不必为外伤只是“诱因”而愤愤不平 　　世界不是非黑即白，法医学鉴定结论也自然不会那么简单、直白。在一个机体死亡的过程中，可能只有一种因素，但是也可能会有几种因素。而法医的职责就是剖析清楚各因素之间的关系。 　　大部分案件中，死者的死因都比较简单，导致机体死亡的因素就是直接死因。比如外伤导致人体死亡（颅脑损伤、失血等）、疾病导致人体死亡、中毒死亡或窒息死亡；还有一种因素并不直接导致机体死亡，而是这种因素产生的后遗症、并发症导致了死亡，那么这种因素就是间接死因，比如被刀砍伤多处，因为忽视治疗等原因，导致伤口感染，引发败血症死亡，那么败血症是直接死因，而刀砍伤是间接死因。 　　本案中的“诱因”，其实在猝死案件中极为常见。通常是死者生前患有潜在性疾病，未有察觉。在纠纷中，因为情绪激动、轻微外伤等作用下，诱发了疾病的突然发作导致死亡。胸中有正义、打击暴力行为、同情帮助弱者，这些都是对的，但这一切都不能影响法医学鉴定的准确性。法医学是自然科学，既然是自然科学，就不容任何社会问题或情绪去干扰。 　　但是，对死因鉴定解释、让公众明明白白确是必要的 　　之所以很多人对报告本身的公正性产生了怀疑，这一方面在于当地政府先前的种种做法使其信任流失，另一方面，确实人们对该报告的意思并不是很明白。 　　比如，这个外力的打击程度，对皮肤、皮下、颅骨和大脑的打击后果，颅骨是否有骨折，大脑是否有器质性损伤，前述种种损伤的面积多大，程度如何，所有这些问题，鉴定报告没有回答，但人们很关心。这时候，理应对公众进一步解释，给予更多信息。 结语 　　不能因为人们对城管有成见，就脱离依法办事的轨道。但也不能自恃依法办事，就忽视了对公众解释说服的工作。无论对城管的行为重判轻判，从尸检报告起，有关部门的信息充分公开就得跟上。（来源：腾讯评论今日话题第2507期）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】