【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

婴儿注射疫苗后为何会死亡？

http://www.CRNTT.com   2013-12-24 11:16:27

最后，还有一些人受此前媒体“写不写‘偶合’，很多时候是良心判定”的说法影响，认为“偶合反应”是政府、医院和疫苗生产商故意蒙人、用来推脱责任的说辞。的确可能存在这种情况，但这不代表“偶合”是个伪概念。在美国，有“国家疫苗伤害补偿方案”，但申请的人中，只有1/4能拿到补偿，其余3/4也因无法确认伤害与疫苗有关（很多就是偶合反应）而被驳回。 　　然而若干因素使得本次事件必须高度重视 　　以上谈了“偶合反应”的可能性，但在权威的尸检结果出来前，一切并没有定论。而从几个现象来看，本次事件是安全事故的可能性依然存在，并且需要高度重视。 　　一月突发7起死亡病例并不寻常  　　首先是一个月内突发7起疑似注射乙肝疫苗引发的死亡病例，虽有有一起被确认与疫苗无关，但从以往的数据来看，还是有些不太寻常。2006年1月到2007年3月的全国对应死亡病例是10起，2009年到2011年广东对应死亡病例是9起。虽然有可能是以前漏报的相对较多，但这次的集中爆发还是显得密度太大。而且，这次应该也是首次国家叫停一个厂商所有乙肝疫苗的使用。 　　对于这并不寻常的爆发，卫计委和药监局应尽快做出说明，并拿出更多的统计数据，让民众判断问题是否严重。 　　单一厂家涉事，让质量安全问题的风险提升 　　这次事件还一个特点是单一厂家涉事，虽然原因是康泰本身就是乙肝疫苗市场的巨头。这使得问题可能归结到康泰整个生产、储存、运输的某个或某几个环节出了大问题。事实上，不同厂家的乙肝疫苗质量的确有所不同。2011年的一篇论文指出，不同厂家乙肝疫苗的不良反应率相差极大，按AEFI监测的数据，最差的一家厂商不良反应率是最好一家的10倍。虽然论文指出的问题集中在“一般反应”，但假如更严重的“异常反应”也出现不好数据的话，后果就比较严重了。 　　从卫计委和药监局通报来看，突发公共卫生事件的监测效果成疑 　　最后，按通常的说法，中国疾病预防控制系统对突发公共卫生事件是一直有监测的，然而药监局和卫计委叫停康泰疫苗使用的两则通知，似乎表明这个监测系统并没有良好地运行——不仅是在媒体广为报道湖南死人事件后才发出通知，更重要的是，13号和20号的两则通知分别只有2例和4例，然而昨天广东披露的信息显示，在11月和12月初，中山、江门已经有死亡病例，为何卫计委和药监局的通知中没有相关信息？ 　　这不得不让人心生疑窦。 疫苗安全无小事，树立民众对疫苗信心是政府责任 　　民众对疫苗信心动摇，会引发更恶劣后果 　　之前的《婴儿接种疫苗后死亡，以后能不打就不打了？》指出，“历史教训表明，民众误解疫苗，最终误了民众健康”。本次疫苗事件发酵至今，已成为越来越大的公共事件，如果民众因此对疫苗失去信心，认为疫苗就该不打，那会比“偶合疑云”造成恶劣得多的后果。政府有必要尽快对事件作出妥善处理和权威解释。 　　让民众信赖的鉴定赔偿机制亟待出台 　　而要想让民众真正树立对疫苗的信心，则需要解除民众对疫苗事故鉴定的疑虑，以及补偿民众因疫苗事故受到伤害造成的损失。以美国而论，“国家疫苗伤害补偿方案”出台以来，已经有3000多人拿到累计超过25亿美元的赔偿，平均每人拿到差不多80万美元，如果能聘请到好的律师，就能拿到更好的补偿——这是被国家强制接种疫苗造成伤害后所应得的。而不管是跟政府讨价还价还是大额补偿，在当下中国，都是非常缺失的。这容易让民众忘了打疫苗的好处，而总是想到打疫苗可能带来的坏处。 结语 　　疫苗无小事，不管对于政府还是个人都是如此。因此，正确地认识疫苗，理解这次公共卫生事件，相当重要。 　　来源：腾讯评论今日话题2013-12-23 第2652期　题：理性并严肃看待“婴儿注射疫苗后死亡”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】