【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

李义虎：台湾定位问题重要性及解决思路

http://www.CRNTT.com   2014-04-28 00:38:30

注释 　　①胡锦涛：《坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗——中国共产党第十八次全国代表大会上的报告》，北京：人民出版社2012年11月。 　　②针对政治商谈问题，有的台湾学者强调：“目前对两岸定位仍无共识，未来展开政治谈判的几率低”。参见台湾《旺报》2012年3月20日。 　　③台湾当局领导人马英九上台后提出两岸间“主权互不承认，治权互不否认”。http://news.ifeng.com/taiwan/3/detail_2011_03/10/5067850_0.shtml 　　④1995年，“江八点”指出，“在一个中国的前提下，什么都可以谈，包括台湾当局关心的各种问题”。2002年，十六大报告把“在一个中国的前提下，什么问题都可以谈”具体化为“可以谈正式结束两岸敌对状态问题，也可以谈台湾地区在国际上与其身份相适应的经济文化社会活动空间问题，也可以谈台湾当局的政治地位等问题”。这两个讲话均使两岸政治谈判的议题进一步具体化，但显然将定位问题理解为台湾当局的政治地位。见江泽民：《为促进祖国统一大业的完成而继续奋斗》（单行本），北京：人民出版社1995年，第1页；江泽民：《全面建设小康社会，开创中国特色社会主义事业新局面——在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告》，人民日报2002年11月9日。 　　⑤《反分裂国家法》（单行本），北京：人民出版社2005年，第4页。该法列出海峡两岸可以进行协商和谈判的六个事项：“（一）正式结束两岸敌对状态；（二）发展两岸关系的规划；（三）和平统一的步骤和安排；（四）台湾当局的政治地位；（五）台湾地区在国际上与其身份相适应的活动空间；（六）与实现和平统一有关的其他任何问题”。 　　⑥参见海协会编：《两岸对话与谈判重要文献选编》，北京：九州出版社2003年，第414—417页。 　　⑦1992年，大陆海协会和台湾海基会达成“九二共识”。该年11月，海协会致函海基会，表示同意对方建议的“以各自口头表述的方式”表明坚持一个中国原则的立场。海协会的正式表述是：“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治涵义”；海基会的正式表述（第八案）是：“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对一个中国的涵义，认知各有不同”。这表明，双方对坚持一个中国原则拥有共识，但确实不涉及，或者说回避了一个中国的内涵。参见海协会编：《“九二共识”历史存证》，九州出版社2005年，第10—11页，第51—58页。 　　⑧关于一个中国的内涵可参见中共中央党校、中共中央台办编：《台湾问题读本》，中共中央党校出版社、九州出版社2001年，第116—118页；也可参见胡锦涛：《携手推动两岸关系和平发展，同心实现中华民族伟大复兴》（单行本），北京：人民出版社2009年，第7页。 　　⑨关于“谁代表中国”或“谁是中国唯一合法代表”的内涵表述一般体现在一个中国内涵的第三句话。 　　⑩相关论述十分清楚，详见中共中央台办、国务院台办：《中国台湾问题》，北京：九州出版社1998年，第41—59页；国务院台办、国务院新闻办：《台湾问题与中国的统一》，转引自中共中央党校、中共中央台办编：《中共三代领导人谈台湾问题》（2001年9月），附录第9—13页；国务院台办、国务院新闻办：《一个中国的原则与台湾问题》（单行本），转引自《中共三代领导人谈台湾问题》（2001年9月），附录第32—34页。 　　⑪李家泉指出：“台湾作为中国的一个省，当然是地方，也永远是地方。但作为历史遗留下来的台湾现政权，祖国大陆从未简单地视为‘省政府’或‘地方政府’。”李家泉：《台海风云六十年》（上册），北京：九州出版社2010年，第278页。 　　⑫当然，在岛内也有人妄图使台湾脱离中国，也就是认为台湾不再是中国的一部分。这就是“台独”的主张。 　　⑬有关台湾方面对定位问题的讨论，可参见张亚中主编：《两岸政治定位探索》，台北：台湾生智文化事业有限公司2010年，第375—391页。 　　⑭胡锦涛共发表6个“胡四点”和1个“胡六点”讲话，第一个“胡四点”即提出“大陆与台湾同属一个中国”。见新华社2003年3月4日电；“胡六点”对“两岸同属一个中国”的论述，见胡锦涛：《携手推动两岸关系和平发展，同心实现中华民族伟大复兴》（单行本），第6、7页。 　　⑮《中华民国宪法》第一章第四条，见《必备六法》，台北：台湾吴南图书出版公司2005年修订版，第1页。 　　⑯大陆学者李家泉提出的“大区”方案可作另一种参考。李家泉：《台海风云六十年》，第282—283页。 　　⑰“一中两宪”是台湾著名学者黄光国教授提出的概念，参见黄光国：《一中两宪：两岸和平的起点》，台北：台湾生智文化事业有限公司2005年。 　　⑱详见路阳等：《坦桑联合过程和经验及其对两岸统一的启示——兼论构建“一国两制”的“台湾模式”》，《世界政治经济论坛》2011年第2期。. 　　⑲德国模式是不少台湾学者和政要，包括泛蓝学者和政要所热衷的，这是我们在研究时需要注意的。 　　作者是《中国评论》月刊学术顾问

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】