您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
亚投行非中国的布雷顿森林体系产物

http://www.CRNTT.com   2015-03-24 09:36:21  


  中评社北京3月24日讯/就在以英国为首的一些G7成员国宣布加入亚投行后,多数国际舆论都认为“这预示着美国世纪的结束,亚洲世纪的开端”,甚至美国《郝芬顿邮报》在文章开头的一句话就是:中国正在体验自己的布雷顿森林时刻。

  证券时报发表记者孙璐璐文章分析,中国倡导建立亚投行,真的是在有意或无意间建立新的布雷顿森林体系吗?

  布雷顿森林体系是以美元和黄金为基础的金汇兑本位制。根据2014年布雷顿森林体系成立70周年研讨会上所披露内容显示,美国罗斯福时代力推这个体系,更多的是赋予其政治涵义。他们希望通过建立一个固定汇率,来稳定货币和贸易世界。

  这个汇率是以美元为中心,将美元汇率牢牢固定在黄金上,也就是一盎司兑换35美元,美元将会在战后的货币框架中占有一个非常特殊的地位。而战后两个关键的制度安排,就是世界银行和国际货币基金组织(IMF),但在他们的设想中,联合国只是补充性的政治架构。

  但是,一些经济学家很早就发现这个体系的内在缺陷,包括凯尔斯在内的多位经济学家认为,美元作为美国的主权货币,要跟黄金挂钩,发美元要用黄金储备,那么,其他国家只要手上有剩余的美元,一定会把美元卖给美国政府,然后把黄金拿走。最后这个过程就变成美国的黄金储备不断流失到其他国家去。

  哈佛大学的著名教授罗伯特•特里芬(Robert Triffin)曾在1950年于美国国会作证时就表示,该体系一定会出问题。因为这里存在一个悖论:如果美元要避免通货紧缩,就要多发美元,从而也就需要更多的黄金储备。后来我们也看到,确实这个缺口越来越大,1971年美国认为没有办法再维持这个系统的运转,尼克松总统无奈宣布布雷顿森林体系瓦解,美元与黄金脱钩。

  因此,从货币体系方面看,中国虽有推进人民币国际化的需求,但无意与美国抗衡,去争做国际储备货币。人民银行行长周小川在2009年就建议,改革国际货币体系,创造超主权储备货币。既然是超主权货币,则既非美元,也非人民币。

  不过历史还是有着惊人的相似性。不少人认为,当下中美两国就亚投行建立的态度,像极了当年布雷顿森林体系谈判中美英两国的互动。

  美国对外关系委员会国际经济主任本•斯泰尔就表示,当时布雷顿森林体系能出台,因为有两个国家需要这个体系。一个是美国,作为债权国,要在战后给其他国家提供短期贷款,通过这种方式恢复多边贸易;另外一个是英国,作为债务国,它希望借助这个安排,避免各国货币竞争。

  而在今天,角色设定未变,依然有债权国和债务国,只不过主角分别换成了中国和美国。 


【 第1页 第2页 】