【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 】

中评论坛：从大选看国民党面临挑战

http://www.CRNTT.com   2015-10-25 00:07:40

等到马英九上来，我们真的很不客气的说，基本上他的所作所为、言谈举止，离“台独”实在没有太远——但他自己绝对否认。所以他把原来那几个领导人所领导的“台湾国民党”变成“独台国民党”。这样的国民党当然会把洪秀柱原来的路线拉下来，模糊掉、稀释掉，让这场选战未选先败，甚至不但是败，而且可能是溃。这是任何做一个中国国民党的老党员非常痛心的。 　　组织上，国民党已从原来的“革命型”政党，先退居成为“建设型”政党，现在再退居成为一个“选举公司”。这是国民党在组织上一个极大的错误。从孙中山到蒋介石，都是一个革命型的政党，所以他们当时有理想、有抱负；等到蒋经国时期，开始变成一个“建设型”的政党，那就是朝九晚五的“公务员”。到马英九的手里，国民党变成不像一个政党，根本就是一个选举的公司：平常的时候看不见人，等到选举的时候，那些秃鹰通通出来了，出来是为了分赃，而不是建设，所以一步一步的败北。 　　从人才来讲，早年中国国民党的人才是建国型人才：敢牺牲，敢奋斗，敢直言、敢冲撞；到了蒋经国时期提拔的是建设型的人才：稳稳当当，把台湾弄好，把台湾建设成三民主义的模范省，心中还有中国，但是政策上已经没有中国了，否则两岸的和谈也好，两岸的交流也好，不会在经国先生的抽屉里面放那么久；到1987年才开放探亲。到了现在变成一个选举公司的时候，现在的人才大概都是——还不能算斗争型的人，因为斗争型的人才还有策略等，现在是一个分赃型的人才。这让人非常痛心的。 　　国民党需要路线辩论 　　我们都对国民党非常失望，现在只能希望国民党这一次选败了之后不要溃散。而要中国国民党不溃散，我觉得应该做三件事情：第一个，我非常同意刚刚邱毅兄所讲的，把人选之争转成路线之争。那么要如何转呢？我觉得应该要有党内的路线大辩论，包括两岸路线、政治路线、外交路线、经济建设路线、组织路线的一系列辩论，让那些党内领导、党内精英、党员群众一齐受教育，听听大家的声音，到底中国国民党需要什么样的路线，逼着中国国民党这些人露出政治立场。中国国民党必须藉由这样的辩论，教育全台湾的民众，让台湾民众来选择。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 】