【 第1页 第2页 】

阮宗泽答中评问并驳韩方关于萨德的四大辩解

http://www.CRNTT.com   2016-08-04 00:12:38

驳斥韩四大辩解　指韩方把“萨德”看得太轻  　　第一是“无害论”。他表示，韩方有观点认为主动部署到星州已经考虑到中国的关切，但阮宗泽指出X波段雷达至少2000公里的探测半径相对韩国的南北纵深仍然会使中国的一切战略部署受到侦察和监视，这种说法不过是掩耳盗铃，中国也不能容忍这种情况。而对于所谓探测半径的切换，从技术上讲没有任何意义；第二，连战时指挥权都没有的韩国也无法保证　“萨德”的使用。因此对中国“无害论”是在自我狡辩。  　　第二是“中国责任论”。阮宗泽指出，韩方似乎有这么一种情绪，认为现在部署“萨德”是因为朝鲜开发核，无核化没有大的遏制势头，所以必须得部署“萨德”系统来维护韩国的安全。言外之意因为中国在阻止朝鲜核开发上无所作为或者进展缓慢，中国要对朝鲜的核开发负责，反过来说就是用“萨德”系统向中国施压。  　　阮宗泽对此表示，首先，朝鲜的核开发、核问题是朝美之间的敌对导致朝鲜拥核自重，而非中朝关系。其次，为了阻止朝鲜无核化，中方尽了最大的努力。所以这就形成了一个粉饰的现象，一方面中国在执行联合国安理会2270号对朝鲜最严厉的制裁，另一方面韩国又要在家门口部署“萨德”系统对中国进行威胁。  　　第三是美国“施压论”。阮宗泽表示，韩国有人认为部署“萨德”非韩国所愿，主要是美国的施压，还认为这是中美之间的问题。阮宗泽分析道，韩国在美国早几年提出来要试图部署系统后表现出的某种犹豫现在看来更像战略欺骗，其实韩国并没有放松引入“萨德”的主动性。韩国若中国施压就倾向美国的做法，是试图来敲诈中国、讹诈中国的行为，阮宗泽认为这种想法甚至这种威胁只能更加暴露了部署“萨德”系统针对中国方面的意图。  　　第四是“中国欠韩国一笔”的论调。他说，有观点认为韩国不顾美国反对加入亚投行、参加“九·三”阅兵等支持中国的行为使“中国欠了韩国一笔”，因此中国不应反对韩国的部署。阮宗泽认为这两者完全不能相提并论，不在一个频道上，不能说任何的交换。“萨德”系统是对中国的切身安全的一个大威胁，这种辩解也毫无意义。中韩友好是相互的，韩国也受益，并没有说韩国就是单方面的付出。  　　发言末尾，阮宗泽认为，中韩关系1992年建立以来可以说一路高歌猛进，取得了长足的进展，“萨德”系统有可能让中韩战略合作伙伴关系得而复失。他指出，从朴槿惠总统上台以来，一直在积极推行半岛信任进程和东北亚合作和平构想，以及后来的欧亚倡议等，中方都是给予了高度评价和积极支持。而今韩国选择“萨德”系统，完全不顾及作为战略伙伴的中国的切身安全，这完全是韩国一手造成的，对中韩关系造成的伤害不是中国，而是韩国。所以他建议，韩国在这种情况下确实应该需要三思而后行。

【 第1页 第2页 】