【 第1页 第2页 】

中评分析：中央底线思维治港　阻梁游入议会

http://www.CRNTT.com   2016-10-21 00:15:23

宣誓涉及《基本法》第104条，对效忠《基本法》及中华人民共和国香港特别行政区的解释，关乎中央与特区的关系，也关乎香港实行“一国两制”的根基。而根据《基本法》158条，香港法院以及全国人大均有权对《基本法》第104条进行解释。律政司就前述事由入禀，预计未来高等法院、终审法院以及全国人大，三方均释法的概率很高。 　　律政司长袁国强希望特区内部自行解决，他表示有信心，现时不需要人大进行释法。惟从本案情形看，无论高等法院判决结果如何，失败一方必定上诉至终审法院。若本地法院裁判两人无权再次宣誓，当选无效，不需要上诉至中央，固然可喜。然若判决议员资格仍然有效，或可以重新宣誓，让主张港独、明显挑战“一国两制”和《基本法》的人大摇大摆进入议事堂，是中央“底线思维”下不能容许的。 　　特区政府或不可避免提请国务院由人大释法，厘清对“港独”的界定，就《基本法》第104条及相关条款作出阐释，一锤定音。此举必然招致泛民主派及本土派的批评。但若非如此，放生任其入立法会，乃是极其恶劣的先例，等于变相鼓励其他主张类似者，争先模仿。届时会有更过激挑战“一国”、破坏香港长治久安的行为，这是中央、特区政府及绝大多数港人都不愿意承受的。 　　自占领中环至旺角暴乱，再到今天的梁游宣誓闹剧，伞兵的立场暴露无遗。如果说“占中”还有市民出于公义考虑抱有同情之心，“旺角暴乱”足以肯定这是一群暴徒，“宣誓闹剧”超越文明底线的无知和无胆，更是激起公愤。如果把两人高高举起又轻轻放下，相信没有人会答应。

【 第1页 第2页 】