【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评重磅专访：李环谈破港独源头

http://www.CRNTT.com   2016-11-08 00:23:47

《宣誓及声明条例》（摄影：兰忠伟）   　　记者：按照您所梳理的这种阶段性的矛盾，以及社会发展中出现的深层次矛盾，所以我可以认为，香港问题实际上是不可能解决的，因为是结构性的矛盾，控制在一定的程度之内已经算比较理想？ 　　李环：我觉得可以这样说。实际上，矛盾也只能是缓和。随着社会找到新的经济增长点，而且政治矛盾慢慢理顺，如中央与泛民、本土派之间建立某种信任，行政立法关系改观，政府施政较符合市民的期望，矛盾就会得到缓和，但是一些根本性的问题还是存在。一个社会建立起一种制度，并开始往前发展时，制度本身就需要不断适应社会的发展，制度有时候也会滞后，这就需要改变和调整。香港与其他社会一样，都会面临这样的问题，比如行政长官选举制度，立法会选举制度，长远来看都需要调整，其实行政长官选举条例已经有过调整，过去是不允许有政党背景人士参选，后来变为若有政党背景，当选后需要从政党中脱离，因为要保持中立。但在我看来，未来的特首人选还是需要有政党背景，这样无论是在行政机构中还是在立法会中，都有一班持相同理念的人支持他，虽然他的支持者们可能不是立法会中的多数，但立场坚定，理念相近，与之遥相呼应。特首不应该是孤军奋战。长远来看，香港还是要朝这个方向发展。 　　记者：本届特首的任期就快要结束，您认为下一届的特首以及特区政府，最需要迫切解决哪些问题？ 　　李环：经济民生和政改。我觉得梁振英的施政大方向是对的，要从经济民生尤其是住房问题入手，但因为改变需要时间，梁振英这一届政府还没有来得及看到成果。下一届特区政府还是要继续为经济注入活力，找到一些新的增长点，哪怕是比较小的增长点也要去做，像“一带一路”这样的国家大战略，更是要挖掘机会。经济找到方向后，民生也要进一步改善，最主要的就是住房问题、贫富差距等。香港的问题不只是经济矛盾，也掺杂着一些政治因素，所以解决起来一定要政治经济一齐抓，都得有所推进，单纯靠一个方面是解决不了问题的。经济上的理顺促使政治矛盾得到缓和，政治矛盾的缓和促使整个社会更好地发展经济，互为表里。 　　记者：澳门“一国两制”的实践，看样子似乎要比香港成功许多，您认为澳门在“一国两制”实践上，有哪些值得香港借鉴的地方？ 　　李环：香港澳门乃至台湾，虽然都是华人社会，但差别是很大的。香港和澳门都实行“一国两制”，且过去都是殖民地，所以我们喜欢去做比较。但实际上，香港和澳门的差异性很大。香港社会比较发达，是国际金融中心、贸易中心、航运中心，市民受教育程度较高，具备全球视野，而且有一批专业精英，成为令社会稳定的中产力量。澳门是社团社会，习惯“政府包办”。赌业开放多年后，才出现收入达至中产水平的阶层，如赌场的荷官，但教育水平还远没有达到；专业人才、国际视野等也没法和香港比。两个城市在人口、面积等方面也有很大差别，可以说，两个城市根本不在同一个级别上。 澳门回归之后，前两届特首何厚铧比较强势，基本上能够控制住局面，而且澳门有很多社团，社团力量都很强大，能“协助”特区政府施政，这和香港的社会情况完全不同。 　　然而，港澳台都面临市民要求分享政治权力，分享经济成果，促进社会多元和谐等问题，这在三地是相通的。分享政治权力就意味着政府决策要透明化、要按程序办事，民众的意见要吸纳进来；分享经济成果就意味着要努力让经济朝着健康的方向发展。如澳门虽然近年赌收下跌，但仍然“不差钱”，让市民分享经济成果，不仅仅是每年“派钱”，更要为市民寻找机会，包括参政议政的机会以及向上流动、提升个人素质的机会。如此，社会才会比较健康的发展。 　　从目前的发展状况看，无论是“一国两制”下的澳门模式、香港模式，还是台湾的模式，包括大陆现在的发展，实际上大家追求的东西都是一致的，只不过各自路径有所不同罢了。“一国两制”到现在才落实19年，在这个过程中牵扯到了很多方面，不仅仅是特区自身的发展，也包括与中央政府之间的关系、两地之间的关系等，但这些暴露出来的问题，处理、解决得好，就是对“一国两制”实践的丰富。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】