【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中评深度专访：范太谈中史教育缺失

http://www.CRNTT.com   2017-01-14 00:50:31

以下是专访全文—— 　 　　中评社：梁颂恒、游蕙祯的立法会宣誓事件，您认为可以得到什么反思？“港独”现在应该怎么理解？ 　　范徐丽泰：梁游两人因为宣誓时的不尊重行为，在法院的判决之下，失去了议员身份。在这个过程中，有两点值得进一步思考：第一，他们为什么会当选？两人虽然在7月份参选前签了“确认书”，表示拥护《基本法》，效忠中华人民共和国香港特别行政区，但其实他们一路都支持“港独”，到底投票给他们的人，是不是支持他们搞“港独”？第二，从网络上的民意调查看，不少年轻人都支持“港独”，为什么年轻人会支持“港独”？ 　　回归以后，为何香港能以“一国两制”的方式维持原来的生活方式和自由度，有的年轻人不明白其可贵之处。香港有没有能力独立，有的年轻人也没有深入去思考。他们喜爱香港的生活方式，担心他们熟识的一切逐渐被“大陆化”，因而被“香港民族自决”的口号吸引。实际上，香港人不是一个民族，我们绝大部分都是中国人，说广东话，用中国字，我们跟内地同胞是同文同种，同一𠆤民族。 如果香港人绝大多数是外国人，“民族自决”这句话才有可能、有意义。现在大声疾呼“民族自决”的人，实在是贻笑大方，会被外国人视为笑柄。 　　网络上那些所谓的“独立”理由，要么是歪理，要么是片面之词，可是对入世未深、知识贫乏的部分年轻人来说，信以为真的接受了，说明年轻人生活在网络世界，不掌握实际数字，也看不进报纸和杂志。有的言论在网上也许能获得支持，但放到真实世界里的时候，平衡得失后，有多少人还能真的给予支持呢？ 　　中评社：发生这样的情况，是否和中史教育的缺失有关？ 　　范徐丽泰：有这样的可能性。香港的学生和其他地方一样，完成基础教育其中一个主要目标是为了考到高分进入大学，可是现在高中历史考试题较难取得高分，所以选修的学生越来越少，大概只有10%。初中的中国历史科，教育局认定是必修，实际是“说一套做一套”，因为不是独立成科，有的学校将它纳入了国际史，有的放在综合人文科，有的把三年的内容压缩在一年，本质上就没有重视过中国历史科。可悲的是，这不是在港英政府的时候发生，而是特区成立了以后才发生。 　　年轻人不了解过去中国人是怎样受到外国人欺负，才会拿着“龙狮旗”游行。对于“一国两制”的产生，年轻人也不了解，有的说制订《基本法》时没有问过他们，这可能是事实，因为在1990年前他们还没有出生、或未懂人事。想当年，在香港成立了基本法谘询委员会，经过“三上三落” 的谘询程序，港人的意见并没有被忽略，而是受到了尊重，说没有问过香港人，与事实不符，也反映出讲此话者自己的基础知识薄弱。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】