【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中评深度专访：李晓兵指“七警案”撕裂香港

http://www.CRNTT.com   2017-02-22 00:07:10

本次的判决还存在一个问题，就是产生了很大的危害性，即撕裂香港。法官是独立判案，有自由裁量权，但是在作出判决的同时，必须要对自己判决的后果有基本的预判，法官追求的公正和社会大众追求的公正，应该要是基本契合的。所以目前的判决产生如此之大的社会负面效应，甚至产生了撕裂香港的情况，这样的判决可能就会成为负面的判决，或者是历史的“臭案”。 　　在世界其他法治国家的发展过程中，也有过“臭案”。美国也曾经有过一个著名的案子，叫斯科特案。该案是美国最高法院于1857年判决的一个关于奴隶制的案件，该案的判决严重损害了美国最高法院的威望，更成为南北战争的关键起因之一。 　　斯科特案产生了撕裂美国的效果，促使美国社会陷入内政深渊。正是因为这个案件，导致了美国南北地区不能够通过法律的手段进行必要的和解；不能通过法律的手段将一些社会问题纳入到法治的轨道中，得到合理的解决；导致南北之间的矛盾不可调和，引发美国内战。最后，美国的司法界进行了深刻的反思，认为斯科特案是铁定无疑的“臭案”，法官在判断时，并未充分认识到个案的正义，其实还承载着社会价值与历史价值，最后导致了巨大的历史灾难。 　　中评社：所以目前外籍法官的判决，您也认定是一个“臭案”？ 　　李晓兵：是的，作为学者，可以给出这样一个评价。但是目前并没有到错案的情况，因此只能够用“臭案”形容。 　　中评社：有一部分声音认为，香港回归20年，外籍法官在香港《基本法》以及香港司法体系的框架之下，不宜存在过长，您个人如何看待？ 　　李晓兵：这个问题需要放在历史的角度来看。在《基本法》制定时，我们设定了这样一种制度，我们当时对于这样一种制度给予了高度的肯定，这也是落实“一国两制”的一个方针和原则。随着“一国两制”实践的深入，特别是香港法治回归之后面对《基本法》、《成文法》，以及香港作为中华人民共和国特别行政区宪制的情况下，我们应该重新的思考，我们对香港的主权和管制，以及香港特别行政区应不应该承认这样一个宪制性的角色，就此需要进行新的评估和认识，且要尽快提上日程。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】