【 第1页 第2页 第3页 】

美前高官语中评：美中实质对话价值大于公报

http://www.CRNTT.com   2017-03-25 00:05:46

格林认为美中战略对话的价值比第四公报更大 中评社记者 余东晖摄   　　　　第四公报难反映现实 　　中评社记者问中美签署“第四公报”的可能性，格林表示，自己在白宫干过五年，在小布什政府中八年，尽管中方常提议或督促达成“第四公报”，但美方从来不愿意做，原因是：以前的三个公报，第一个“上海公报”和第三个“八一七公报”其实都带有一定的事务性，许多人以为公报就像“旧金山和约”或者“维也纳公约”那样的条约，能够锁定几代人，“我觉得不是这样的”。 　　格林表示，因为美中关系变化无常，今天其竞争性与合作性的混合比前三个公报签署时要大得多。他不觉得可以用语言来捕捉这种复杂的关系，又能够让美中及其他盟友和朋友包括台湾都感到满意。“我不觉得他们能够做到，如果试图去做也会有风险。”以前奥巴马政府希望有公报，但2009年发表联合声明后遭到逆火，然后“新型大国关系”也遭到逆火，所以他不觉得签署“第四公报”是好主意。 　　　　　美中战略对话价值更大 　　格林指出，目前缺失的非常重要的一部分是，美中两国就战略问题展开实质性的对话，像当时戴秉国与佐立克和希拉里就两国的战略底线进行澄清，让对方知道如何避免危机，可惜现在双方都没有这样的人。他强调，这样的战略对话有助于避免战略意外，“亚太再平衡”就被中方视为战略义外，因为当时没有任何迹象显示会突然进行“亚太转向”政策，而中方在南海的行动也让美方感到意外。“战略对话就有助于减少这种意外，我觉得比达成公报更有价值。”格林说道。 　　至于过去几年举办的“战略与经济对话”，格林认为，其规模太大，太程序化，但如果完全废除，又会让中方感到失望。如果是杰布·布什当总统，他会建议保留下去，但现在是特朗普做总统，他不觉得特朗普会将之保留下去。他对中评社说，个人是重要的，机构是重要的，结构最重要，但要是论对话，则个人之间的对话比结构之间的对话更重要。

【 第1页 第2页 第3页 】