【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评深度专访：李奎泰谈中国与半岛

http://www.CRNTT.com   2017-05-25 00:17:47

虽然中国说“我们和朝鲜并没有这样那样的关系”，实际上我们都认为中国对朝鲜是有影响力的，中国也知道，比如在煤炭进口、石油管道这些问题上，有好几个手段都可以对影响朝鲜，而且会让朝鲜有所反应。因为从国境的关系来看，没有任何一个国家能代替中国的角色。所以我一直讲，中国还是有方法影响朝鲜的。这就可以参考以前美国对韩国的方法。朴正熙时期，美国一方面支持这个政府，美国帮助和支持韩国经济发展、改革和民主化；另一方面也压制这个政府，比如韩国研发核武器就是在美国的要求下放弃的，台湾的核武器也是在美国的压力放弃的。 　　中国不要说促使朝鲜民主化，但“改革开放”是可以对朝鲜讲的。中国自己的改革开放成功了，为什么不要求朝鲜改革开放？以前中国一直都说“不干涉内政”，但实际上这不是干涉内政的问题，既然已经到了这个地步，朝鲜政权在那永远是中国很大的负担，它不发展经济是负担，它的体制本身也是负担，但中国已经变了。所以“改革开放”应该是中国领导人要对朝鲜讲的，而且韩国人听了会高兴，因为如果朝鲜改革开放、经济发展，对我们统一也有利了，假如现在要统一问题就很大，所以韩国希望中国在改革开放方面给朝鲜多一点要求，但朝方对“改革开放”这个词很敏感。 　　所以，中国对朝鲜影响力不要说没有，是有的，而且影响的方法有很多，软的、硬的方法都有。可能中国的理解都是硬的方法，其实软的方法也有很多。但是，如果中国不改变“朝鲜半岛无核化”这个说法，朝鲜就会认为中国的底线没有改变，他们也不需要改变行动，继续向核武方向走。另外，用词也是很重要的。因为中国知道用词很重要，才用了“半岛”这个概念，但韩国希望能直接改为“朝鲜”，当然前面说“半岛”可以，但在后面一定要说“朝鲜”。 　　中评社：您刚才讲到中国也应该向朝鲜要求改革开放，实际上以前温家宝也向金正日提过，但据说朝方并不高兴，而且“开放”在朝鲜也成为一个负面的词汇。 　　李奎泰：这当然了。因为朝鲜体制上不能接受，但事实上，朝鲜民间改革开放的程度已经达到了中国上世纪90年代的水准，这不是政策上的而是民间的，是他们自然形成的，因为没钱嘛，所以一些地方的市场化程度是很高的。但即便朝鲜不高兴，中国也要讲。海峡两岸之间，当大陆进行改革开放的时候，台湾方面对大陆提出了很多要求，大陆方面虽然没有听从台湾的要求，但实际上往这个方向做了，而台湾方面一直这样讲，也给了大陆压力。这是一样的逻辑，就像当时美国对韩国的做法，中国对朝鲜也可以这样说。中国可以用其他的、软的方式来影响朝鲜整个方向的改变。为什么？因为我总觉得现在的方式已经不管用了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】