您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】 
中评深度专访:丁仁方谈两岸交流成效评价

http://www.CRNTT.com   2017-08-06 00:09:29  


 
  中评社记者:以您刚才的描述,这样的评估应该也包括传统民意调查,但现在网络时代下,网民的意见如何纳入到评估里面呢?

  丁仁方:从抽样逻辑来看,网民并不能反映总体的意见。抽样都要讲究代表性,因为网络上的意见基本上只能代表网络社群。比如西方一直在说网络民主,但事实上,网络民主和实际民主的机制差别很大,你根本不知道网络这些意见是从哪里来的,有没有重复投票的问题?是不是只能代表特定的社群?因为有些人不会使用网络,这和投票的逻辑是不一致的。所以,网络基本上只是一个参考,甚至我们在台湾也不见得太参考网络民意,只是说这是一种需要重视的声音。可是考虑到普遍性,通常我们会以更精确的方式来了解民意,不会只依赖网络。

  网络民意放大后影响政策 总体民意参考仍需专业民调

  中评社记者:但台湾的情况就是,一部分网民通过网络表达意见,然后被传统媒体拿来报道,再由政治人物进行炒作,进而形成一条“议题链”,网络民意经过几次循环滚动,就变成了“主流民意”。

  丁仁方:这个观察一针见血。台湾为什么变得那么民粹?其中一个原因,就是网络推波助澜的结果。本来没有代表性的意见,可是经由网络瞬间的爆发,被一些人放大,对政治人物形成某种压力,然后诉诸于某种言语,一下子好像所有民众都是这样想的,其实也未必。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】