【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评智库：台湾难于出现“特朗普”现象

http://www.CRNTT.com   2017-08-27 00:09:56

特朗普的“商人产业属性” 　　人们总是从一些表象去评判政治人物的特性，虽难免流于表面，但也不失为认识的起点。概括目前“解构式”变革者的特征有两个面向： 　　一是政治素人或政治“小鲜肉”，而不是混迹于政治江湖的老油条，这是特朗普和马克龙的个人特质之一，对他们的选择反映了人们对传统政客的审美疲劳。 　　二是高举“本国优先”大旗，对既有国际经济秩序（全球化制度安排）提出颠覆性批判或挑战，以一种反传统或反制度的视角为拯救本国经济、产业或就业“把脉开药”（重新祭起反自由化的大旗），对此特朗普、特朗莎.梅和马克龙都程度不同地有所反映，这才是他们区别于传统政治人物的真正logo。当然，由于美国的超强地位及影响，特朗普的风向标或参照系效应最大，人们总爱把特朗普作为解构性变革人物的model，台湾舆论或媒体也不例外。 　　特朗普被称之为政治素人就在于他是一个商人，而不是按传统政治人物的成长轨迹历练出来的总统，因而人们总爱从“经济人理性”的视角去解释甚至猜测特朗普的施政理念和风格，认为这位商人总统具有“重利轻义”的务实性，等等。追求利益最大化是所有商人的共性，亦即“经济人理性”，但“经济人理性”与反全球化难以划等号，因为很难想“微软”或“苹果”的高层管理者会与特朗普志同道合，因此“经济人理性”不足以解释特朗普现象，还需从特朗普的“个性”来分析其反全球化理念的内在逻辑。需要指出的是，这里所谓“个性”不是指通常的个人性格（personal character），而是指商人的产业属性（industrial attribute）。对于现实的或潜在的从政商人，我们不能忽略产业与政治的关联性，在分析产业与政治的关系时，我们提出一个假设即：产业特性决定企业家的价值选择。我们可以根据现实来对这个假设进行描述式论证。 　　产业特性主要是指产业的生产组织体系，而生产组织体系与产业别有高度关联性。大致而言，根据产品或服务消费市场分为国内或以外两个市场，因此产业或企业也就分为以内需为主或以外需为主两类。相比较而言，内需为主的产业对全球化的自由主义需求不甚关注，甚至还有一定排斥，因此，我们可以看到世界上很多国家或地区在例如交通、通讯、金融、教育、营建等产业的市场开放难度较大，更重要的是这类产业除了股权交叉持股外，鲜有国际产业分工网路体系。而包括传统制造业或高科技的资讯IT产业，自1980年代以来逐渐形成了全球分工网路体系，嵌入全球生产网路体系的产业或厂商都不能不依赖全球化的发展路径，自然就会产生全球化价值的理性选择，这是一种利益最大化的理性选择，也是产业特性使然。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】