您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 
中评智库:民进党政府意图“再威权化”

http://www.CRNTT.com   2018-02-22 00:19:23  


 
  3.昨是今非,台湾进入再威权化时代

  “检肃流氓条例”是过去国民党打击黑道组织犯罪的有力法律,然而内容充斥着不少如“审理不公开”、“秘密证人制度”、“流氓定义违反明确性”、“欠缺救济程序”等。因此“大法官”屡次对条文内容给予违宪宣告(如释字384释字523释字636)。终在2009年废除此项条例。

  2013年12月11日,台大法学院与美国纽约大学法学院亚美法研究所举办的“迈向法治─台湾流氓制度的废除与中国大陆劳动教养的未来”研讨会上。时为台大教授的叶俊荣主持此项会议。会议主旨提及“台湾在2009年废止恶名昭彰的《检肃流氓条例》,即为一例。《检肃流氓条例》是过往威权时代的产物,虽以维护社会安稳为目的,却严重箝害被告发为‘流氓’(嫌犯)之人权,与宪政架构及法治进展格格不入。”⑧

  然而在台大校园《中国新歌声》事件之后,今为“内政部长”的叶俊荣,竟然一反过往“反威权”、“拥护人权”的形象,表示“过去警察可以用检肃流氓条例对付帮派,但当它被大法官解释违宪后,警察失去了对付帮派的有力的工具”。并且进一步阐述:“若在公民讨论公共议题的过程中以暴力介入干预,这是我们不能接受的。那次事件后,警察对此类事件即采取强势作为。”⑦立场转换之大,不得不让人跌破眼镜。

  过往诸多台湾法学者,无不以“人权捍卫者”自居,与在野党合作对国民党的威权统治进行批判与打击。而“解严”之后的国民党,力求转型,对他们的言论不仅包容,还予以接纳。结果这些学者一朝步入朝堂,立刻将过往的立场抛诸脑后,除了以行政部门的“内政部长”身分,屡屡发言干涉本属司法范畴的个体群众事件,已经违反“权力分立原则”外,还对统促党直接进行“有罪推定”,对于“砸场”的职业学生却完全忽略不提。更重要的是,这些民主斗士的言词中,竟然充斥着对过去威权体制的向往。

  统促党的确有部分高层人士具黑道背景,但首先应摆正一个逻辑问题:政党部分人士有黑道背景,是否就等于整个党就是黑道?如果这个逻辑成立,蓝绿各层级民意代表,都有不少过往属“江湖中人”,今日却高坐庙堂之人士。而且台湾许多政治人物依靠黑道的组织力进行选举动员,在台湾也是半公开的事实,假设台湾当局以此为由禁绝统促党的存在,那不少蓝绿二党政客也势必难以存活。

  再者,就算其人有黑社会背景,在台湾法律制度下,只要没有被法院“褫夺公权”,其政治权利就不应受到限制。况且本次事件,独派学生闹事在先,整起事件也并非统促党单方面动手。如果台湾当局对独派学生的行径都毫无反应,却单方面针对统促党进行打击,甚至想恢复内容早已被“大法官”屡次宣布违宪、并最后被“立法院”废止的“检肃流氓条例”进行名义上针对黑社会、实际上针对统派的打压。如此只能证明民进党这数十年来的“民主化”以及“人权立国”等口号,不过是一个虚无的假象,他们所渴求的,不过是试图继承两蒋的威权为己用而已。甚至国民党在解严后都不敢做,甚至不敢想的事情,今日民进党的行政高官都能堂而皇之地说出来,不得不为台湾的法治前途捏一把冷汗。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】