您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】 
中评智库:习近平两岸融合发展理念

http://www.CRNTT.com   2018-05-19 00:09:50  


 
  其三,融合发展与和平发展之间的不同又是什么?

  根据对立又统一的辩证关系,在同的另一方面,融合发展与和平发展概念也有所不同。要深入理解两者之间的不同,必须先瞭解习近平的聚同化异观,才能掌握其中的辩证规律,否则会陷入一种无聊的文字组合推理之中。习近平聚同化异论是“辩证化异”,在求同存异的哲学思想基础上,关键在于聚同化异,即是如何掌握好矛盾的普遍性与特殊性。简言之,就是要在和平发展的成果基础上,更加强化同的因素,用来解决日益扩大的影响同的分歧差异。融合发展是促进和平发展的新方法,也是和平发展的新阶段。具体而言,两者在同的基础上,大概存在这么一些差别:

  1、和平发展贯穿整个阶段,融合发展是这个阶段的新阶段。为什么呢?因为和平发展是在和平统一之前主要助力于推动两岸关系的变化,融合发展则是重在立足和平发展基础上,向更加接近两岸最终统一的方向挺进。这与习近平的中国梦息息相关。两岸统一没有具体的时间表,但是,实现“两个一百年”的中国梦,则是有明确的路线图、时间表的。在这个时刻提出两岸融合发展,不是孤立的,也不是为两岸而两岸,为和平而和平,融合发展理念的实施阶段与中华民族复兴的实践阶段,如此契合,其特点是如此的明显、突出。

  2、和平发展是红利形成,融合发展是红利共享。实践证明,和平发展已经为两岸同胞带来了红利,和平发展能够形成红利,只要继续维护两岸关系和平发展,就会不断获得红利。这是两岸同胞的共识。所以,和平发展是两岸最大的团结民心的公约数。台湾方面,在对待两岸关系的时候,反对什么的都有,但是主流民意绝对不会反对和平发展,这是和平发展实践中获得的重大民心利益回报。随着历史的发展,更是因应中国梦的推进,如何共享红利的问题摆在了中共的面前,红利得到共享必然创造更大的两岸民心利益。而融合发展之不同,就在于承担了这样的历史责任。

  3、和平发展有待于两岸执政当局的共同互动,融合发展则是以大陆为主动的,由大陆采取主动积极的态度与对策。即使台湾当局不愿意配合,也不能阻止以大陆为主的利益融合过程。当然,融合发展又是开放的,随时欢迎台湾当局的回心转意、共同合作。从当前的台湾政治生态来看,蓝绿两大板块结构不容易松动与消失,即使在今后形态上发生了变化,性质也不容易改变,除非民进党最终被迫或主动放弃“台独”党纲,台湾政党政治在两岸关系中,才有可能转化为平稳发展的力量。所以,和平统一不能构建在坐等时机的基础上。掌握主动权,是大陆必须的选择。而融合发展的主动权之力量,就此彰显。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】